Читаем Начало. Дневник помощника прокурора полностью

Зам пояснил, что заведующую не знает, как у неё оказался номер его домашнего телефона, ему не известно. В случае с прекращённым делом он показывал начинающему следователю, как надо работать.

Директриса не колется. Пока у неё подстрекательство к даче взятки. Красноречива сумма взятки – 1.250 руб. (1 000 + 250).


03.08.1982


В ИВС двое. Один БОМЖ и один вор.

Проверил жалобы в 29 о/м. Особых нарушений нет. В конторе отписал-таки все справки по февралю.

Обрадовали. Иду в Мосгорсуд по делу Чануквадзе (взятка). Это 5 марта, в пятницу. Среди недостатков есть плюс – в контору можно не возвращаться.

Списал жалобу, вернее, запрос «Госстраха» по трупу Шаранина. Следы привели в ЗАГС, оттуда в морг № 4, а из морга в ЛОМ ст. м. «Черкизовская». Я всё это окружному транспортному прокурору и заслал.

Завтра в городе учёба. С Алёной помирился.

Домой ушёл пораньше. Как ни странно, угадал: Динамо (Киев) – Астон Вила (Бирмингем) и Динамо (Тбилиси) – Легия (Варшава). Соответственно 0:0 и 0:1.


04.03.1982


Хотел отписать справку. Но не тут-то было. Наши сдавали макулатуру. Выгреб всё, что возможно. Наскрёб пять килограмм (М. Дрюон). Потом для прохождения практики заявился Константин. Пришлось сделать ему временное удостоверение.

Отписал одну жалобу. Посмотрел результативность расследования возбуждённых нами дел. Хиловато. Потом подался на учёбу в город. Выступали В. Кудрявцев (ИГПАН) и какой-то матёрый лектор из ЦК КПСС. Кудрявцев говорил о политической системе, о неурегулированных отношениях в промышленности, об управлении.

Выдали паёк. Курица, колбаса, масло, тресковая печень, икра красная, конфеты, «Сильва», помидоры, рыба красная. К оплате около 20 руб. С пайком в руках таскался в город. На фильм оставаться не стал.

Встретил Крылова (СУ МГП), говорит, что живёт так себе. Встретил Сергея Рудольфовича (СУ МГП), говорит, что Крылов живёт нормально, родил второго ребёнка (сын).


05.03.1982


Потащился на Зоологическую улицу, искать Краснопресненский суд (там Мосгорсуд слушает часть своих дел). С помощью милиционера и трёх местных обывателей отыскал нужный мне объект. Здание суда новое, но там уже успело что-то обрушиться, вход теперь сбоку через запасной выход.

Интерьеры дешёвые, строили на медные деньги. Стены уже грязные, лифт не работает. Самое плохое – полное отсутствие информации. Кто, где – не понятно. Люди разговаривают шепотом, озираются. Сунулся, было, в канцелярию, там ответ простой: – Мы ничего не знаем. Где Ваше дело слушают, не знаем, идите на второй этаж, там Вам всё скажут.

Поднялся на второй этаж. Все двери закрыты, точнее, заперты, где прокурорская комната никто не знает. Ни одной таблички, ни одного списка дел, назначенных к слушанию.

Кое как нашёл нужное мне место и судью. Оказалось, подготовительное заседание – ходатайства, отводы и т.п. Свидетелей на сегодня не вызывали. Посидел часа два и отчалил. На работу возвращаться не стал, зашёл к батюшке в институт, чаю попил.

В этом поганом деле меня беспокоят три момента. Один – сильно, два – не очень. Интересно, как всё в дальнейшем окажется.

У нас поздравляют женщин с праздником.


09.03.1982


Сижу в процессе. Минимум, он затянется на неделю, но я определяю срок дней в 15.

Сегодня допрашивали Чануквадзе и Фролова (посредник). Чануквадзе истерзали. Я подловил её на вопросе о предписаниях. Адвокатша пытается опорочить показания Фролова, гоняет его по периметру. Этот балбес совсем растерялся и несёт несусветную чушь Готов заложить всех и вся. Но с основной позиции (деньги передавал) его сбить не удалось.

У второго защитника и у меня возникли к Фролову несколько вопросов, не менее каверзных, чем у первой адвокатши. Но объявили перерыв до завтра. К 17-00 вернулся в контору.

У Лины Михайловны  завтра день рождения, так что я попал на торт.

Игорь Яковлевич всё сетует, что в работе завал. Марина Львовна обложилась НПэшками, делает очередное внеплановое городское задание. Я в суде. Текучка легла на плечи Игоря Яковлевича.


10.03.1982


Процесс начался в 10-30 (примерно). Продолжили допрос Фролова. Мурыжили его до начала третьего, после чего ушли на перерыв. Обедали вчетвером. Председательствующая, два адвоката и я. Старая адвокатша распространялась о своей жизни и своих знаменитых родственниках. Вредненькая тётка. Молодая предпочитала вести речь о случаях из своей практики. Я помалкивал. Судья оставляет приятное впечатление. Спокойная женщина.

После обеда допрашивали, в основном, второстепенных свидетелей. Страсти несколько поулеглись. Но вновь вспыхнули при допросе некой Голубевой (или Соколовой), которая давала хорошие показания против Чануквадзе. Защита терзала несчастную чуть ли не до потери сознания. Я даже попросил старшего по конвою открыть окно, поскольку сидеть в такой обстановке было трудновато, так она накалилась.

Пока окно открывали, пока публика пересаживалась, свидетельница оклемалась и на вопросы стала отвечать уверенней.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное