Начало. Дневник помощника прокурора

Расплачивался Якжин. Я выдал свой трюндель, но мне его вернули. Оставшись в какое-то время наедине с Хаврониным, я поинтересовался, что это за блядство, почему за нас платит мент? Хавроша заявил, что поил Якжина неоднократно, и тот должен ему пару выпивок. Кроме того, 92 о/м получило знамя за 1982 г.

Хавронин и Якжин порыли в 92 о/м. Я зашёл в аптеку, купил «Поморин» и заявился в контору.

Приём был достаточно интенсивным. Пришли пять или шесть человек. Кроме того, опросил явившегося Чуховича (92 о/м).

Говорят, Федорчук издал приказ, что, если на милиционера поступят три жалобы, того увольняют. Видимо, имеются в виду три жалобы в течение года. Наверное, освобождает места для тех комитетчиков, которых ему разрешили взять переводом в МВД.

24.01.1983

На оперативке занимались, в основном, общим надзором и следствием. Однако после оперативки шеф вызвал меня к себе и стал длинно объяснять, что из ОБХССных материалов нужно возбуждать дела по ст. 92 УК, а не по линии розыска. И всё это на примере исчезновения фотобумаги на каком-то объединении, по которому мы с Игорем Яковлевичем возбудили дело по ст. 89 УК.

Я несколько раз возразил, потом вижу, что мои теоретические воззрения шефа не интересуют. Хорошо, - говорю, буду возбуждать дела по ст. 92 УК. Шеф сказал, что после обеда ему принесут все возбуждённые мною дела и тогда он поговорит со мною более подробно.

Я поехал в 92 о/м. Замполит подготовил характеристику на Чуховича, а заодно, и три объяснения от других участковых инспекторов. Вернулся и до обеда успел отпечатать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чуховича.

После обеда вызвал шеф. Говорит: - По интернату и фотобумаге я вернул дела в СО РУВД. Потом берёт материал о пропаже 200 руб. из инкассаторской сумки и начинает длинно рассуждать, что кроме кассиров или инкассаторов никто эти деньги украсть не мог, поэтому нужно возбуждать дело по ст. 92 УК.

Я особо не возражаю. Пусть найдут, - говорю, - кто украл, а мы решим, что это, ст. 92 УК или ст. 89 УК. Шеф опять за своё: - Вопрос спорный и т.д. и т.п. Хорошо, - соглашаюсь, - будет ст. 92 УК. Хочу уходить. А он берёт другой материал по угону автобуса и, сначала нерешительно, а потом, всё более и более уверенно говорит, что если его угнал свой шофёр (из автобусного парка), то дела не будет. И что дело по угону возбуждено преждевременно и не опрошен водитель или перегонщик, который последним видел этот автобус на стоянке.

В конце – концов, он говорит, что на моём бы месте направил материал на дополнительную проверку, чтобы установить всю ночную смену автопарка, установить, кто живёт в тех краях, куда был угнан автобус.

Я стою, злой, как чёрт. Хорошо, - говорю, - сделаю, как Вы говорите. Тут шеф, по-моему, обиделся. По крайней мере недовольно на меня посмотрел. Зачем Вы так? – спрашивает.

А что я могу ему ответить? Чтобы он сам снимал нераскрытые преступления с учёта, коли уж договорился с милицией? Но он, видимо, или боится дать прямое указание и сказать об этом честно, или стесняется, вот и пытается убедить меня в том, что я неправ, что я погорячился, что решения я принимаю неверные, а Игорь Яковлевич их, не глядя, подписывает и т.д.

Вышел от шефа, глянул на часы – время идти читать лекцию. Трест Сантехоборудование или что-то в этом роде. Тема – трудовая дисциплина. Вернулся в 18-30. В оправдание своего отсутствия показал Игорю Яковлевичу путёвку общества «Знание», успокоил человека. Сел разбирать почту.

Так день и прошёл. Ушел в 19-40.

25.01.1983

С утра отписал отказное постановление по Чуховичу, подшил материал, пронумеровал, отволок шефу. Тот без особых разговоров подписал, и я двинул в 46 о/м.

Опросил участкового, зама по профилактике, инспектора, проверил камеру, журналы задержанных. Заходят следователи: - Пойдём обедать? Я смотрю на часы: - Пойдём. Идём обедать. Я болтаю, ничего не подозревая. Моя компания деловито сворачивает в шашлычную. Я оторопел, но иду следом. Чувствую, отступать поздно. Начал ругаться. Негодяи только смеются. Так и пообедал цыплёнком табака. Хорошо, что в кармане трояк оказался.

После обеда опросил ещё одного участкового инспектора, а потом в результате длительной беседы с замом по розыску получил на руки отказной материал  по недостаче золотых изделий на сумму семь тысяч рублей. Причём, проверку начинал ОБХСС, материал там и зарегистрирован, а постановление об отказе выносило 46 о/м, но по его учётам материал не проходит. Интересно, что скажет по этому поводу шеф?

Вернулся в контору, там уже ждал участковый инспектор. Засадил его писать объяснение, а сам пошёл на партсобрание. Читали закрытое письмо ЦК КПСС о технике безопасности. Поминали взрыв на химзаводе в Казахстане (или где-то там), взрыв на шахте «Распадская» в Донецке, крушение поезда и т.д. Выводы письма собрание одобрило.

Участковый ещё не закончил, а когда закончил, пришлось прогнать его по заявлению ещё раз. Хорошо ещё, что он принёс с собой профилактическое дело жалобщика. Уходил из конторы последним.

У Татьяны Валентиновны именины. Закупил шоколаду и яблок.