Начало. Дневник помощника прокурора

Написал обобщающее представление в ГУВД по прошлогодним проверкам (в управление профилактики). Хотел отписать ещё и в РУВД, но что-то помешало. Отложил. Зато закончил жалобу Глазунова.

Валерий Павлович моё представление в ГУВД, более похожее на фельетон, подписал.

09.02.1982

С утра Валерий Павлович машину, как обещал, не дал. Сослался на то, что ему надо ехать в 29 о/м к насильникам. Значится, поездка на ремзавод накрылась. Пишущую машинку так и не починили.

До 13–00 время чуть-чуть оставалось. Я посмотрел пару поступивших материалов и засел писать представление в РУВД, которое у меня вчера не пошло. Одолел. Тут и срок подоспел.

Пошёл в суд. Там ст. 206 ч. 2 УК и ст. 89 ч. 2 УК. Двое подсудимых. Адвокаты — волки, заявили семь дополнительных свидетелей, разложили схемы места задержания и т. п.

Дурят свидетелям голову, видимо, не совсем понимают различия между структурными милицейскими подразделениями. Тычут пальцами в свою схему, орут. Один так вообще разошёлся: — Почему Вы их здесь задержали. Почему? Почему не в этом углу, где мешки с краденым чаем стояли, за гаражом?

Тут уж я не выдержал, каюсь. Стал на адвоката орать: — Что Вы голову свидетелю морочите, откуда Вы знаете, где лежали мешки с краденым чаем? Вы что, там были?

Адвокат орёт в ответ: — Милиция действует неправильно, что за методы! И т. д. и т. п.

Меня тоже понесло: — Сейчас судят не милицию, а Вашего подзащитного, который на скамье подсудимых оказался не потому, что милиция неправильно действует, а потому, что он чай украл. И т. д. и т. п.

Судья кричит: — Прекратите, прекратите! Но его никто не слушает. Мы в раж вошли. Наконец, страсти сами собой улеглись. Сидели до 19–00. Голова окончательно разболелась.

Перерыв до завтра — допрос подсудимых, изучение материалов дела, прения.

10.02.1982

На 10–00 вызвал участкового Полторацкого. Он, подлюка, не пришёл. Я ему чего-нибудь оторву.

К 11–00 поскакал в суд. Сели в процесс. Волынка по новой началась. Подсудимые от всего отказываются, утверждают, что их в милиции били и т. д. и т. п. Но их я, всё-таки, уел.

В чистосердечном признании один из них написал, что кражу они решили совершить потому, что на чаеразвеске Мячин получил маленькую зарплату — 34 руб. Сначала это мимо меня проскочило, но потом мысль вернулась.

В дополнениях адвокаты трясут справками, Почётными грамотами и т. д. и т. п. Ещё раз допрашивают жену подсудимого. Сыпятся вопросы. Наконец, трескотня стихает. Я шепнул секретарше: — Сейчас задам вопрос, пиши быстрее.

Кричу: — Один вопрос, товарищ председательствующий! Тот кивает.

— Когда, — спрашиваю, — перед кражей последний раз получали зарплату?

— Недели за две.

— В какой сумме?

— 34 рубля.

— Вопросов больше нет. Спасибо.

Подсудимым сразу последнее слово. А в своей речи я этой тридцатичетырёхрублёвой зарплатой поразмахивал. И так её вертел и этак. Да и сама речь, в общих чертах, получилась. Адвокаты встали и понесли. Но начали с комплиментов представителю государственного обвинения. И такой я хороший, и такой милый. Я чуть не помер от изумления.

Я же по ст. 206 ч. 2 УК просил Мячину 3 года общего режима, по ст. 89 ч. 2 УК — 3 года общего режима, всего 3 года общего режима реальных. Ракееву по ст. 89 ч. 2 УК — 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания на стройках народного хозяйства (инициатор не он).

Адвокаты просили ст. 112 УК вместо ст. 206 ч. 2 УК, и ст. 80 какую-то УК (присвоение государственного имущества) вместо ст. 89 ч. 2 УК с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Судья, видать, здорово разозлился на наше вчерашнее поведение и закатал обоим по 3,5 года лишения свободы. Мячину усиленного, а Ракееву общего режима.

Выполз я из процесса в 20–10.

11.02.1982

С утра вёл приём. Приковыляла только одна бабка, да и то, обвиняемая. Потом пришёл участковый инспектор Полторацкий. Думаю, придёт шеф и меня взгреет за то, что эту вшивую проверку с 18 декабря закончить не могу. Быстренько нацарапал заключение, и к Конину. Тот подписал, я задним числом и сдал.

Вынес постановление об отказе по факту смерти Калмыкова (м/вытрезвитель). Копию — в райком. Копию — в горком.

Так без обеда и просидел до 16–00. Потом подался в город за удостоверением, пошивочным материалом на мундир и т. д. Но трамвай по дороге сломался. Я подумал-подумал, вылез и домой поехал. Приехал около 17–00 и на диван завалился. Красота.

Подсудимого Иванова (тунеядца) положили в психбольницу на экспертизу. Дело Лидия Георгиевна приостановила. Значит, доследования не будет. Как и было задумано.

Завтра с Мариной Львовной идём в город на занятия.

12.02.1982

С Мариной Львовной на занятиях в городе. Зотов (МГП) развёл волынку. Что-то нудил с трибуны (проверка пьянства). Потом на трибуну залез Сёмин («Госстрах» надо проверять не только в своём, но и в соседних районах). Тут уж народ не стерпел. Посыпались вопросы. Стали требовать увеличения штатов. Карпов тут же заявил, что это не по адресу: — Ставьте вопрос перед прокурором города и перед отделом кадров. На этом дело и закончилось.