Наедине с собой (СИ)

В журнале «ЄвроАтлантика» опубликовал статью, в которой подверг крайне резкой критике

президента Л. Кучму. В тексте прозвучало слово «мессия», причем во множественном числе.

Через некоторое время от своего товарища В. Довгича узнаю: к Б. Тарасюку, одному из

основателей издания, не раз подходили сторонники В. Ющенко и …высказывали претензии. По

поводу этого самого злополучного слова. Дескать, оно бросает тень на Виктора Андреевича.

Меня ситуация крайне позабавила. Во-первых, с каких это пор В. Ющенко величают во

множественном числе? Во-вторых, «наша Украина» что – приватизировала конкретное слово?

Сколько, в таком случае, и кому заплатили? Поступили ли отчисления в бюджет? Была оповещена

широкая публика?

А если без ерничанья, то очень печально, если политик отождествляет с мессией исключительно

себя, любимого. Не оставляя никакого шанса остальным…

***

По утверждению одного из сотрудников украинских спецслужб, сейчас достаточно коснуться

руки человека, чтобы дня через три тот умер от широко известной болезни.

***

Наши «дерьмократы», основная профессия которых – ползать на коленях перед Западом, кроме

сорока сортов сыра, больше всего восхищаются тамошними, самыми справедливыми в мире

нравами. И обвиняют, теперь уже бывший, СССР в том, что его пропагандистская машина

несправедливо чернила светлый облик наивных капиталистических пай-мальчиков, желающих

Москве (а теперь – и Киеву) только добра.

Вот свежий обратный пример. Ведущая газета «нейтральной» Швеции «Дагенс Нюхетер»

опубликовали кое-какие факты из рассекреченных по истечении установленного количества лет

архивов полиции безопасности. И что же оказалось? А то, что, оказывается, летчики сбитого в

свое время DC-3 таки выполняли разведывательный полет над территорией СССР. Более того, совершали они его ре впервые. И к тому же, все полученные данные тут же передавали

американцам и англичанам.

А еще, добавляет газета, в разгар противостояния двух систем в Швеции даже шоссейные дороги

строились с таким расчетом, чтобы при необходимости превращаться во взлетные полосы для

стратегических бомбардировщиков США. Полный, так сказать, нейтралитец!

***

Читаю в газете: «Проанализировать результаты анализов». Это уже диагноз: филолог-мазохист.

***

Страсти вокруг возведения дамбы, в перспективе накрепко «швартующей» наш остров Тузла к

территории РФ, достигли апогея. Из-за «крайнего обострения пограничного конфликта» Леонид

Кучма вынужден был прервать официальный визит в Латинскую Америку и срочно вернуться в

Киев; глава правительства Виктор Янукович перенес на более поздний срок поездку в Эстонию и

Латвию; оба они в четверг отправились в район строительства злополучной дамбы.

Народный депутат Юрий Ехануров на совместном заседании Верховной Рады и российской

делегации настаивал на возвращении Украине статуса ядерной державы; возникли «трения», вплоть до повреждения, между украинскими пограничными катерами и буксиром РФ (слава Богу, не авианосцем!); родимые национал-патриоты потребовали едва ли не нового передела советской

империи. Более того, и с той, и с другой стороны раздались призывы взяться за оружие.

Звать сограждан к топору, если, конечно, это не циничнейший блеф, – занятие не вполне

здоровое. Но, в принципе, и то, что происходит, в рамки здравого смысла – Всевышний свидетель!

– укладывается мало.

Факт, на который мало кто обратил внимание: дипломатический, в отличие от нынешнего

«горячего», конфликт между Украиной и Россией возник отнюдь не 29 сентября. Он длится уже…

без малого пять лет. С момента начала переговоров по делимитации общей границы. Кто-нибудь

всерьез задумывался, почему ее сухопутная часть давным-давно определена, а морская до сих пор

– нет? А ведь именно здесь, на мой взгляд, постэсэсэровская собака зарыта.

Следует признать: ну, не могут Украина и РФ – хоть ты разбейся! – до сих пор поделить морские

просторы, доставшиеся им в наследство от Союза. Ибо принципиально не совпадают изначальные

позиции. Москва желает, чтобы Азовское море и Керченский пролив (именно в нем расположена

Тузла – Авт.) оставались внутренними водоемами двух стран. Официальный же Киев видит в них

исключительно воды международные.

***

Спрашиваю мать, где бы она хотела, чтобы ее, в случае смерти, похоронили. Она, не задумываясь, отвечает:

– Мне все равно! Лишь бы на дороге не валялась, чтобы люди ногами не пинали!

***

Кажется, лорд Палмерстон как-то заметил: «У Британии нет постоянных друзей и постоянных

врагов, а только – постоянные интересы». Даже если «английский бульдог», как его величали

друзья, остался в памяти потомков автором этой единственной фразы, он был бы достоин

памятника. Ибо, на мой взгляд, «знаменосец холодной войны» (это уже из лексикона советской

пропаганды) в дюжине слов – не исключено, сам того не подозревая – сконцентрировал всю

квинтэссенцию международных взаимоотношений не только собственного, но и других

государств, на многие столетия, если не тысячелетия, вперед.

Только абсолютно наивные младенцы могли поверить, например, в байку о том, будто Борис