Студент:
Удивительно! Здесь ведь уже есть все — и слово «Холокост», и цифра 6 миллионов — и все это в 1919 году! Где же должен был иметь место этот Холокост?Ф. Брукнер:
В еще не определенной точно части Восточной Европы. Американский автор Дон Хеддерсгеймер в своей вышедшей в 2004 году книге доказал, что еще во время Первой мировой войны в Америке регулярно ходили слухи о шести миллионах страдающих или находящихся в смертельной опасности европейских евреев [82]. Так, в 1916 году вышла книгаСтудентка:
В такой ситуации естественно напрашивается вывод, что пропаганда ужасных страданий евреев в Восточной Европе с самого начала преследовала цель подготовить создание еврейского государства в Палестине.Ф. Брукнер:
Разумеется. Во время Второй мировой войны эта кампания только усилилась. 2 марта 1943 г. вСтудентка:
Пусть так. Но как объяснить удивительным образом столь рано возникшую цифру 6 миллионов?Ф. Брукнер:
Еврейский автор Бенджамин Блех рассказывает древнюю еврейскую легенду, согласно которой евреи вернутся в страну своих отцов после того, как потеряют шесть миллионов единоверцев [84]. К сожалению, я не знаю иврит и не могу сам проверить то, что пишет Б. Блех. Если это так, то цифра шесть миллионов согласно еврейским оккультным представлениям должна была стать предпосылкой создания государства Израиль. В случае же, что эта цифра — чистая выдумка, то согласно еврейской логике это может означать, что сионисты создали свое государство Израиль с помощью дешевого мошенничества.Студент:
Да, это может служить убедительным объяснением того, почему евреи с таким упорством держатся за цифру «6 миллионов».Приоритетность доказательств
Студент:
Вы сказали, что ни массовая смертность в концлагерях, ни официальная статистика населения не могут служить доказательствами Холокоста в плане систематического уничтожения евреев. Я хотел бы спросить, какое доказательство вы бы приняли?Ф. Брукнер:
Я рад, что вы задали этот вопрос, поскольку я и так хотел перейти к теме «Доказательства Холокоста».Для начала я хотел бы указать вам на два главных слабых места в системе доказательств ортодоксальных историков. Первое из них — аргумент: