Налево пойдешь?

Ну вот и тревога, только совсем не та. Вместо нападения посторонних, внутренняя разборка. Никто не ожидает, что их будут убивать, максимум можно получить мебелью по голове за что потом дать сдачи. Да и этого они больше не ждут, так как считают себя предупреждёнными. Готовятся к очередной драке, как к развлечению. Это конечно, только мои предположения, но не думаю, что они сильно расходятся с действительностью. Как раз в такой драке, я не имела никаких шансов. Но мне и не надо, пришла мстить, а не доказывать свою силу.

Глава 24

Алекс. Попаданец

Слушая рассказ Алиены о произошедшем, поймал себя на одной мысли. Воспринимаю его совершенно спокойно. Нет, я её конечно, обругал за кучу необдуманных поступков, за то что она не отступила вместе с Нари, когда поняла всю серьёзность ситуации. Особенно за необдуманный прыжок вниз и повреждённую ногу. Много ещё за что, включая не взятие меня с собой. Плохой боец на мечах? Так и подруга показала себя не лучшим образом, хоть и победила. Зато я смог бы собрать в свой пространственный карман куда больше трофеев. Да, всё бы собрал, включая мебель.

При этом тот факт, что девушка перебила кучу народа, у меня никаких отрицательных эмоций не вызывал. Пусть они и воры, но всё-таки тоже люди. А может в этом всё и дело? Они всего лишь люди, а я анури? Да нет, вряд ли. На самом деле сам считаю себя человеком и ни на секунду в этом не усомнился. Что же касается моей второй расовой принадлежности, просто принял это к сведению и не более того. Тогда почему так спокойно отношусь к смертям?

Думаю, дело совсем в другом. Возьмём большую часть современных фильмов и книг. Из тех, где положительные персонажи направо и налево убивают отрицательных. И что? Кто-нибудь их осуждает? Лично я - нет, и за другими что-то не замечал.

Понятно, бывают исключения и некоторые сочувствуют старушке-процентщице, а не студенту с топором. Но таких совсем не много. И лучшее тому доказательство - анекдоты про пять старушек по двадцать копеек. Анекдотов с противоположным смыслом я почему-то не встречал.

Да и Достоевский - не лучший пример. Нет в той его книге персонажей, которых по нынешним меркам можно назвать адекватными или положительными. Да и самого его тоже. Вы себе представляете, каково это назвать книгу "Идиот"? Посмотрите на обложку, что вы видите? Имя, фамилию и главную характеристику. Уж лучше на лбу вытатуировать, меньше народу узнает. Правило, как вы лодку назовёте, так она и поплывёт, никто не отменял.

Ладно, оставим в покое Достоевского и возьмём современные книги и фильмы, которыми правит простой принцип: все хорошие люди должны собраться вместе и поубивать всех плохих. Вот главный герой (по определению хороший) и убивает главного злодея (по определению плохого). Просто работа у него такая. И всех это устраивает.

Причём никто даже не задумывается, что главный герой крайне редко делает что-то хорошее, а злодей плохое. Но им и не надо ничего делать, автор развесил ярлыки, этого больше чем достаточно.

Объявил Дюма, что Д'Артаньян с мушкетёрами хорошие, а кардинал с гвардейцами плохие, значит так и есть. И мало кто задумывается, что если судить по поступкам, то всё как раз наоборот. Чем же прославились мушкетёры? Список впечатляет: дезертирство, измена, сотрудничество с врагом, убийство агента при исполнении обязанностей, незаконное использование чужих документов. А что же гвардейцы? Просто выполняли свой долг и им за державу обидно. Но раз автор заявил, что первые хорошие, а вторые плохие, значит, так тому и быть. Очень талантливый автор, между прочим, раз сумел убедить столько поколений читателей.

Но я опять отвлёкся. Большинство подобное поведение книжных и киногероев вполне одобряет, но если так же начнут поступать соседи по лестничной клетке... Убийство недолюбливаемого вами соседа с перфоратором, мало кто одобрит, хотя все его считают несомненным злом. Они прекрасно отдают себе отчёт, что там просто вымышленное кино, а тут реальная жизнь. Вот и я, попав в ситуацию, которая ближе вымыслу, чем реалу, начал вести себя по более подходящим правилам.

- Всё же могла взять меня с собой, - в очередной раз упрекнул я анури. - Тем более что Нари всё равно сбежала, и сторожить её не имело смысла. А так хотя бы тот сундук унесли.

- Как раз из-за того сундука переживать не стоит, - возразила анури. - Это был переносной сейф с очень сложным гномьим замком. Именно поэтому воры унесли его целиком, а не вскрыли на месте.

- Думаешь, и мы не смогли бы вскрыть? - спросил я. - Ты вроде говорила, что в гномьих механизмах разбираешься получше других.

- И не собираюсь этого отрицать. Там прямо на месте сундук и вскрыла. Не скажу, что плёвое дело, но для того, кто действительно в нём смыслит не трудно.

Намёк я сразу понял. Алиена мне кое-что о своём бурном прошлом рассказывала. Не удивлюсь, если к гномам как раз за тем и пришла, чтобы научиться замки делать. Ведь лучше всех их вскроет мастер, который изготовил.

- И что было в сундуке? - задал вполне ожидаемый вопрос.