Налоговые споры. Оценка доказательств в суде

235. Тадевосян B.C. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1948. № 6. С. 70.

236. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе. М., 1990.

237. Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство): дис…. канд. юрид. наук. Л., 1983.

238. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973.

239. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис…. канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст).

240. Тилле A.A. Презумпция знания законов// Правоведение. 1969. № 3. С. 6.

241. Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам. Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

242. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

243. Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». 1973. № 4.

244. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

245. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

246. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

247. Основные принципы гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова, 3. Чешки. М., 1991.

248. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина.

249. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

250. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.

251. Туткевич Д.В. О достижении материальной правды //Журнал Министерства юстиции. 1897. № 2.

252. Уильз У. Опыт теории косвенных улик. М., 1864.

253. Уилшир А.М. Уголовный процесс. М., 1947.

254. Ульянова Л.T. Понятие и свойства доказательств. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1977.

255. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

256. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.

257. Фрейганг И. Английское доказательственное право //Ученые записки МЮИ. 1939. Вып. 1.

258. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

259. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

260. Харламова И.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

261. Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919.

262. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

263. Хвощинский A.B. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом // Коллегия. 2001. Т. 1. № 2.

264. Христов Н. Апелляция или вторая инстанция? // Социалистическое право. 1968. № 6.

265. Цветков И.В. О методах доказывания занижения дохода в налоговых спорах// Ваш налоговый адвокат. М.: ИД «ФБК-Пресс», 2001. № 1 (15). С. 93–97.

266. Цветков И.В. Практические аспекты деятельности юриста по защите прав налогоплательщика в судебном порядке. М., 2000.

267. Цветков И.В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам // Вестник ВАС РФ. 1999. № 6.

268. Цыганков Э.М. Утрата прав и правосудия в ходе налоговых реформ // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 6 (36).

269. Чечот Д.М. Судебные доказательства. Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

270. Чечот Д.М. Глава XI в учебнике «Гражданский процесс» / под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999.

271. Чувилев А., Лобанов А. О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу // Российская юстиция. 1996. № 11.

272. Шебанова H.A. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5 (14).

273. ШейферС.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе //Государство и право. 1996. № 9. С. 65.

274. Шерстюк В.М. Комментарий к АПК РФ. Общие положения // Хозяйство и право. 1995. № 11.

275. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. М.: Городец, 2001.

276. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.

277. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

278. Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. //Арбитражная практика. 2003. № 7.

279. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие (по изданию 1910–1912 гг.). Т. 2. М., 1995.

280. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

281. Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. М., 1996.

282. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.