Налоговые споры. Оценка доказательств в суде

146. Маслов A.A., Шаповалов С.Ю. Взыскание налогов. Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика. М., 2003.

147. Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9.

148. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.

149. Матюшин Б. Оценка допустимости доказательств в законодательстве и судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 24.

150. Медведев А. Аргументы налогоплательщиков при оспаривании решений налоговых органов в арбитражных судах //Хозяйство и право. 1998. № 5.

151. Мельников A.A. Правовые проблемы положения личности в советском гражданском процессе: автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1970.

152. Миньковский Г.М. Допустимость доказательств//Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., доп. / под ред. Н.В. Жогина. М., 1973.

153. Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции РФ. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1999.

154. Молчанов В.В. Глава 8 «Доказывание и доказательства» //Арбитражный процесс: учебник. М., 1997.

155. Молчанов В.В. Письменные доказательства. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 1998.

156. Молчанов В. Доказательства в АПК, или Тень графа Блудова // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).

157. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1995.

158. Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.

159. Мухин М.С. Ответчик – налоговая полиция. СПб., 1997.

160. Мэн Г.С. Древнее право. СПб., 1873.

161. Нагорная Э.Н. Документы как доказательства // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).

162. Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. М., 2003.

163. Нагорная Э.Н. Подтверждение права на возмещение экспортного НДС // Налоговые споры. Теория и практика. № 10. Октябрь.

164. Нагорная Э.Н. Применение положений о недействительности сделок при разрешении налоговых споров // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. № 5.

165. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2000.

166. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

167. Нагорная Э.Н. О существенных нарушениях процедуры налоговой проверки //Журнал налогового права. 20Ю.№ 11.

168. Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979.

169. Нефедьев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. Казань, 1895.

170. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Вып. III. М., 1906.

171. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

172. Никитин С.В. Механизм установления достоверности письменных доказательств в гражданском процессе. Вопросы государства, права и социального управления. Свердловск, 1983.

173. Nokes. An Introduction to Evidence. По Кейлину А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2. М.: Внешторгиздат, 1958.

174. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

175. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.

176. Оршанский И. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 4. СПб., 1874.

177. Осетрова Н.И. Основные правила налогообложения и необходимость их уточнения // Налоговый вестник. 2001. № 3.

178. Гражданский процесс: Учебник для вузов / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.

179. Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967.

180. Осипов Ю.К. Судебные доказательства. Советское гражданское процессуальное право. М.: Юридическая литература, 1965.

181. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

182. Пепеляев С.Г. Вина как обязательный признак налогового правонарушения // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. № 6. С. 13.

183. Пепеляев С.Г. Налоговая инспекция предъявила иск. М., 1994.

184. Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005. № 4.

185. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984.

186. Платон. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Мысль, 1994.

187. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

188. Илюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.

189. Пойда Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957.

190. Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918.

191. Полянский H.H. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1949. № 9. С. 63.

192. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. № 2.