Читаем Наполеон полностью

В письме ничего не говорится о разделе Оттоманской империи, и оно не содержит конкретного ответа на просьбу царя. Наполеон бросает воинственный клич и призывает Александра начать большую демонстрацию против Индии. Он ясно говорит об участии русских в совместном походе, но как далеко пойдут союзнические войска? «Могут быть на берегах Босфора», «не успеет дойти до Евфрата» — эти формулировки не позволяют вполне понять наполеоновских планов, и Константинополь упомянут лишь как промежуточный пункт маршрута. Проход союзных армий через территорию Турции по договоренности с ее правительством мог состояться и без раздела восточной империи или потери ею суверенитета.

Наполеон затрагивал чувства Александра и уповал на силу психологического воздействия военной демонстрации на англичан. По большому счету, выраженные в письме идеи Наполеона были похожи на красивый мыльный пузырь. Император французов растворял сокровенные желания царя в бурном потоке своей фантасмагории.

Он хорошо взвешивал каждое слово и не дал невыполнимых обещаний. Однако в письме Коленкуру, написанном в тот же день, Наполеон сказал о формальном согласии на раздел Турции. Посол должен был начать прения и приступить к обсуждению долей, интересов сторон и способов достижения общих целей.

Наполеон перешел от сбора сведений о Востоке к конкретным мерам подготовки «крупных, обширных мероприятий». Он усиливал армию в Далмации и обеспечивал ее всем необходимым. На Средиземном море шло сосредоточение кораблей и эскадр, а остров Корфу должен был превратиться в важнейший операционный узел. Наполеон планировал отбить у англичан Сицилию и покончить с их господством в Средиземном море. Только сделав из этого моря «французское озеро»{105}, он мог осуществить планы нападения на Турцию. Оттоманская империя должна была пасть под действием разнородных сил, и Наполеон думал всколыхнуть национальное движение в Греции.

Планы захвата Сицилии, Египта и Турции он увязал воедино. Он готовил сухопутные силы и намерен был составить из отдельных эскадр целую армаду на Средиземном море. Не забывал он при этом и о русском флоте. Императора беспокоило то, что не все запланированные движения французских кораблей успешно осуществлялись. Русские эскадры могли оказать содействие, но были разбросаны между Триестом, Эльбой и Лиссабоном и не участвовали в операциях. Наполеон уполномочил Коленкура обратиться к российскому правительству с просьбой о передаче ему кораблей, чтобы можно было распоряжаться ими по своему усмотрению. Император предвидел, что такая просьба вызовет ответные желания русской стороны. Он считал, что можно будет установить равновесие на основе того, что Черное море станет «русским озером»{106}, а Средиземное море — французским.

Наполеон думал, что русские, французы и австрийцы смогут дойти до Константинополя, практически не встречая сопротивления. Но что будет дальше? Как стороны поделят добычу? Наполеон исходил из того, что после всех прений и переговоров с российской стороной будет назначено второе свидание двух императоров, на котором будут обсуждаться важнейшие вопросы распределения сфер влияния и нового устройства восточных территорий.

Взор императора устремлялся в сторону Африки, и дело не ограничивалось одним Египтом. Французы должны были захватить Гибралтар, переправиться через пролив и лишить английский флот всех точек базирования в регионе. Это должно было способствовать вытеснению англичан из Средиземного моря и снятию блокады с французских и испанских портов. Достигнув этого, французы и испанцы могли организовать экспедицию на мыс Доброй Надежды.

Наполеон все решал за других, но как союзники относились к его планам? Испанцы заметно убавили воинственный пыл после катастрофы объединенного флота при Трафальгаре. В том бою погибли многие моряки — герои Испании, которых горько оплакивал народ. Лучшие солдаты Испании по-прежнему служили в рядах армии Наполеона. Испанцы ничего не знали о том, какую участь готовил их стране император французов.

А в Санкт-Петербурге заждались ответа от Наполеона. Письмо императора было написано 2 февраля, 25-го оно было доставлено в столицу Российской империи. Коленкур немедленно отправился во дворец, чтобы сообщить о послании Наполеона. Александр пригласил его к себе и попросил остаться. Царь читал письмо в присутствии посла, все больше оживляясь. Он восхищался и письмом, и Наполеоном, он радовался возрождению духа Тильзита. Александр просил передать Наполеону, что тронут его доверием и желает ему содействовать. Затем он прочел письмо вместе с послом.

Далее царь говорил, что страстно желает поехать в Париж. Крайняя занятость мешает этому, но он относится к названному путешествию как к награде за славные дела, которую в будущем себе назначит.

Последовали встречи и переговоры Коленкура с Румянцевым и царя с Коленкуром. Русский проект раздела восточных территорий был точным и детальным. Он был изложен в ноте Румянцева.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великие исторические персоны

Стивен Кинг
Стивен Кинг

Почему писатель, который никогда особенно не интересовался миром за пределами Америки, завоевал такую известность у русских (а также немецких, испанских, японских и многих иных) читателей? Почему у себя на родине он легко обошел по тиражам и доходам всех именитых коллег? Почему с наступлением нового тысячелетия, когда многие предсказанные им кошмары начали сбываться, его популярность вдруг упала? Все эти вопросы имеют отношение не только к личности Кинга, но и к судьбе современной словесности и шире — всего общества. Стивен Кинг, которого обычно числят по разряду фантастики, на самом деле пишет сугубо реалистично. Кроме этого, так сказать, внешнего пласта биографии Кинга существует и внутренний — судьба человека, который долгое время балансировал на грани безумия, убаюкивая своих внутренних демонов стуком пишущей машинки. До сих пор, несмотря на все нажитые миллионы, литература остается для него не только средством заработка, но и способом выживания, что, кстати, справедливо для любого настоящего писателя.

denbr , helen , Вадим Викторович Эрлихман

Биографии и Мемуары / Ужасы / Документальное
Бенвенуто Челлини
Бенвенуто Челлини

Челлини родился в 1500 году, в самом начале века называемого чинквеченто. Он был гениальным ювелиром, талантливым скульптором, хорошим музыкантом, отважным воином. И еще он оставил после себя книгу, автобиографические записки, о значении которых спорят в мировой литературе по сей день. Но наше издание о жизни и творчестве Челлини — не просто краткий пересказ его мемуаров. Человек неотделим от времени, в котором он живет. Поэтому на страницах этой книги оживают бурные и фантастические события XVI века, который был трагическим, противоречивым и жестоким. Внутренние и внешние войны, свободомыслие и инквизиция, высокие идеалы и глубокое падение нравов. И над всем этим гениальные, дивные работы, оставленные нам в наследство живописцами, литераторами, философами, скульпторами и архитекторами — современниками Челлини. С кем-то он дружил, кого-то любил, а кого-то мучительно ненавидел, будучи таким же противоречивым, как и его век.

Нина Матвеевна Соротокина

Биографии и Мемуары / Документальное
Борис Годунов
Борис Годунов

Фигура Бориса Годунова вызывает у многих историков явное неприятие. Он изображается «коварным», «лицемерным», «лукавым», а то и «преступным», ставшим в конечном итоге виновником Великой Смуты начала XVII века, когда Русское Государство фактически было разрушено. Но так ли это на самом деле? Виновен ли Борис в страшном преступлении - убийстве царевича Димитрия? Пожалуй, вся жизнь Бориса Годунова ставит перед потомками самые насущные вопросы. Как править, чтобы заслужить любовь своих подданных, и должна ли верховная власть стремиться к этой самой любви наперекор стратегическим интересам государства? Что значат предательство и отступничество от интересов страны во имя текущих клановых выгод и преференций? Где то мерило, которым можно измерить праведность властителей, и какие интересы должна выражать и отстаивать власть, чтобы заслужить признание потомков?История Бориса Годунова невероятно актуальна для России. Она поднимает и обнажает проблемы, бывшие злободневными и «вчера» и «позавчера»; таковыми они остаются и поныне.

Александр Николаевич Неизвестный автор Боханов , Александр Сергеевич Пушкин , Руслан Григорьевич Скрынников , Сергей Федорович Платонов , Юрий Иванович Федоров

Биографии и Мемуары / Драматургия / История / Учебная и научная литература / Документальное

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука