Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг.

Определённые воспоминания о Петербургском совете рабочих депутатов 1905 г. высветились в общественном сознании России более чётко в связи с прибытием в страну из Парижа Г.С. Хрусталёва-Носаря, его бывшего председателя, тут же на границе арестованного представителями полиции за побег из ссылки в 1907 г. Бывший председатель Совета рабочих депутатов считал действия властей беззаконием и неоднократно писал прошения министру юстиции. Так, в декабре 1915 г. он утверждал, что прокурор Петроградского окружного суда мотивировал отказ ему в праве на свидание с кем-либо так: «Я не могу дать свиданий с Хрусталёвым всему Петрограду»[969]. Зато, писал автор жалобы, от невозможности с кем-то встретиться и обсудить свои дела он потерпел убытки примерно на 2700 рублей от срыва издания его новой рукописи «Немецкий вопрос в России, в его прошлом и настоящем». Нарушение его права на свидание он считал грубым беззаконием, на которое закрыл глаза даже сам прокурор окружного суда: «Едва ли в какую другую эпоху русской истории необузданное самовластие произвола достигало таких чудовищных размеров…»[970] Хрусталёв-Носарь также требовал немедленного его освобождения по Манифесту 1913 года (и соответствующему указу Правительствующего сената), изданному к 300-летию династии Романовых на царском престоле и давшему амнистию политическим заключённым. Но амнистия по Манифесту действовала в течение года, а Носарь прибыл в Россию гораздо позже, когда срок действия указа истёк. И он объяснял свою задержку министру юстиции тем, что вынужден был лечиться – тяжело заболел в эмиграции туберкулёзом, пришлось проводить много времени в санатории. Тем не менее в этой части прошение осталось без удовлетворения.

В жалобе от 13 января 1916 г. Носарь заявил, что у него есть «материалы о германском военном шпионаже в России» в его «заграничном архиве», которые могли бы пролить свет на все обстоятельства, связанные с немецкими шпионами в России[971]. Прокурор Петроградского окружного суда позднее отметил, что дело Носаря возвращено на доследование «на предмет исследования… умственных способностей обвиняемого». Власти, узнав об обвинении бывшим председателем Петербургского совета рабочих депутатов председателя окружного суда В.Е. Рейнбота и прокурора окружного суда Ф.Ф. Фон Нандельштедта в немецком шпионаже, усомнились в адекватности состояния заключённого «Шпалерки».

По уголовному делу сменялись следователи, оно несколько раз возвращалось на доследование, в том числе и в связи с неоднократными жалобами Г.С. Хрусталёва-Носаря на действия властей в отношении него. В это время он переписывался с В.Л. Бурцевым и П.А. Кропоткиным, подготовил историко-философскую рукопись «Проблема смерти» (в двух частях – однако, видимо, сохранилась только первая), посвящённую вопросам войны и мира и тому, почему человечество, несмотря на видимый прогресс, движется к войнам. Он задавал себе вопросы о будущем России, не давая на них ответа, но при этом критикуя революционеров и их идеи: «Да и будет ли ещё сама социальная революция?.. Что, если идея перманентной революции утверждается только одними Парвусами, которые в 1905 г. за счёт и по указке русского Департамента полиции насаждали эту идею в России…»[972] Таким образом, он совершенно чётко выражал своё отношение к революционному движению.

Пока шло следствие по делу, Хрусталёв-Носарь писал жалобы министру юстиции. В августе 1916 г., в частности, он указывал: «Моё возвращение в Россию было продиктовано глубокими патриотическими соображениями….Моё дело будет названо “Пребыванием Хрусталёва-Носаря в немецком плену в Петрограде”»[973]. Позднее министр всё-таки попросил окружной суд рассмотреть дело как можно скорее, при этом прокурор просил вызвать в суд психиатров, чтобы они произвели освидетельствование Носаря и решили вопрос о его психическом состоянии, поскольку он, в частности, выдвигал в своих жалобах обвинения против различных должностных лиц в шпионаже в пользу Германии.