Наш Современник, 2005 № 12

Агитационная кампания в стране Эйфелевой башни отличалась небывалой масштабностью и всеохватностью. Президент Франции Жак Ширак неоднократно обращался к нации с просьбой поддержать проект. В пику Шираку лидер националистов Ле Пэн стращал французов ростом безработицы, утверждая, что государство захлестнет поток дешевой рабочей силы с восточных окраин ЕС. Высказывались и другие мнения (во многом похожие на те, о которых я писал в английском и польском разделах)… Против Союза и Конституции выступили коммунисты, «зеленые», «Альтернативная Европа» (движение де Вильера). Широкий охват аудитории сослужил добрую службу: 66 % французов признали, что у них была вся необходимая информация для принятия решения. «Определялось на месте» явное меньшинство: всего 7 % сделали свой выбор в день референдума. Остальные шли на участки уже с твердым намерением голосовать «за» или «против».

Детальная информация о том, почему французы выбрали «нет», приведена в таблице 2.

Таблица 2. Почему вы сказали «нет» Конституции ЕС?

Принятие Конституции негативно отразится на занятости во Франции / размещении французских предприятий	31%
Во Франции слишком плохая экономическая ситуация/ чрезмерно высокий уровень безработицы	26%
Проект слишком либерален с экономической точки зрения	19%
Я проголосовал «против», поскольку не желал поддерживать президента/правительство/определенные политические партии	118%
Конституция не предусматривает в должной степени социально ориентированной Европы	16%
Проект слишком сложен	12%
Голосовал «против», так как не желаю видеть Турцию членом ЕС	6%
Принятие Конституции — это потеря суверенитета	5%
На мое решение повлиял недостаток информации	5%
Я — противник Европы / европейского строительства / европейской интеграции	4%
Я не нашел в тексте Конституции ничего позитивного	4%
Проект заходит слишком далеко	3%
Я против дальнейшего расширения ЕС	3%
Проект недостаточно демократичен	3%
Проект чрезмерно технократичен	2%
Я против директивы Болкенштейна	2%
Я не желаю создания Европейского политического союза / Европейского федеративного государства/ «Соединенных Штатов» Европы	2%

По мнению социологов, общеевропейские проблемы стали ключевыми при принятии решения для тех, кто голосовал «за» (такие, конечно, тоже были), а внутригосударственные — для голосовавших «против». Выслушивая эти объяснения, не следует все же отвергать общеевропейскую составляющую и для оппонентов проекта. Мотивируя свой выбор возможной угрозой французской экономике и рынку труда, противники Конституции предполагали, что эти опасности станут реальностью именно вследствие принятия Основного закона — как важнейшей вехи на пути создания единого государства. Национальный аспект переходил в общеевропейский и вытекал из него. Поэтому перекладывать вину за провал Конституции исключительно на внутригосударственные проблемы по меньшей мере несолидно.