Наш Современник, 2009 № 01

- Повысить эффективность государственного управления. Сократить число чиновников. Поддержать различные формы самоорганизации народа для контроля за госаппаратом. Сломать систему тотальных фальсификаций на выборах. Создать избирательную систему без административного и информационного террора, без "грязных" технологий. Восстановить выборность Совета Федерации и глав регионов населением.

- Подавить коррупцию и преступность. Отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления. Расширить полномочия органов правопорядка, усилить их ответственность за злоупотребления.

- Повысить боеготовность Вооруженных Сил, их оснащенность современным оружием и авторитет военной службы. Обеспечить социальные гарантии и жилье военнослужащим, ликвидировать задолженность военным пенсионерам.

- Обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом. Осуществить программу мер по развитию Сибири, Дальнего Востока и Севера России, прекращению оттока населения оттуда.

- Проводить внешнюю политику на принципах взаимного уважения стран и народов. Противодействовать силам агрессии. Способствовать скорейшему преодолению трагического разрыва между братскими народами СССР и добровольному восстановлению Союзного государства.

Ничего невыполнимого в этой программе нет. Нужна только политическая воля. Но у правящей группировки этой воли нет и быть не может, ибо ее цели противоположны интересам подавляющего большинства народа. Значит, для осуществления этой программы необходима смена власти.

Россия в мире - союзники и противники

На неустойчивость внутренней обстановки в России во всевозрастающей степени накладывается рост внешних угроз.

С разрушением Советского Союза война для ведущих империалистических держав вновь стала легитимным инструментом политики. Они пользуются им всё чаще и бесцеремоннее. За Югославией, Ираком и Афганистаном последовало варварское нападение на Южную Осетию. Оно долго и тщательно готовилось. Цель его была отнюдь не в восстановлении мнимой территориальной целостности Грузии. Ее в реальности не существует уже 20 лет.

Нет, расчет делался на то, чтобы перечеркнуть робкие попытки Москвы претендовать на равноправные отношения с Западом, дискредитировать Россию в глазах соседей, осуществить прорыв США и их союзников на Кавказ и в Среднюю Азию. Расчет делался на то, что Россия, как и прежде, не решится защищать свои интересы, ограничившись бумажными протестами и бесполезными апелляциями к международному праву.

Были ли у Запада причины затевать эту авантюру? Разумеется, были. Ведь в начале года верхушка России побоялась использовать косовский кризис, чтобы признать независимость Южной Осетии и Абхазии и взять их под свою защиту. Такое поведение было расценено на Западе как приглашение начать наступление на Россию на юге, форсировать прием Грузии и Украины в НАТО, усилить давление на Азербайджан и Казахстан, побуждая их к переходу на антироссийские позиции.

Кремль продолжал двусмысленные маневры в иранском вопросе, покорно терпел дискриминацию русских в Прибалтике и на Украине, демонстрировал беспомощность в делах Севастополя и Крыма, забалтывал договоренности с Белоруссией о создании Союзного государства, смиренно выслушивал нотации Евросоюза.

Это не просто промахи российского МИДа. Нет, это была вполне определенная линия, вновь четко проявившаяся в "Концепции внешней политики", написанной при Путине и подписанной Медведевым 12 июля 2008 года, менее чем за месяц до нападения на российских граждан и миротворцев в Южной Осетии.

Что же было сказано в этом документе, с которым, несомненно, ознакомились на Западе, прежде чем давать "зеленый свет" господину Саакашвили? Демонстрируя публике громы и молнии против планов включения Грузии и Украины в НАТО, авторы концепции в то же время провозгласили важнейшей задачей "вести дело к завершению международно-правового оформления государственной границы Российской Федерации", то есть к окончательному признанию и закреплению результатов преступного беловежского сговора. На тот же результат нацелена и недавняя инициатива российского президента: отказаться от международных документов, которыми определяется положение в Европе, таких, как Хельсинкский Заключительный акт, а взамен выработать новый пакт европейской безопасности, "отвечающий реалиям XXI века".

Ничего, кроме признания потерь России в 90-е годы и ее отхода на рубежи XVI века, такой пакт принести не мог бы. В концепции заявлялось, что Москва готова выстраивать отношения со странами СНГ не под углом зрения задачи их интеграции с Россией, а под углом зрения перевода на "рыночный уровень". То есть никакого нового Союза!