Что касается социальных характеристик, то для Племен богини Дану характерно в
первую очередь обилие мудрецов-друидов, племя Фир Болг знаменито своими
правителями, племя Немеда первым установило в Ирландии королевскую власть, а
племя Партолона как мы уже отмечали славилось земледельцами и ремесленниками.
Обратившись к социальному устройству Ирландии
ранних законах и свидетельствах саг мы обнаруживаем три типа свободных людей, а
именно друидов
лестнице перешли к поэтам-филидам), знать
облеченное властью») и свободных людей
восходит к корню обозначающему «знание», а
(«страна земля») и валлииским же
(«правитель») а также
средневерхненемецким
«свободного человека, общинника, а также благородного, который обладает особым
правовым статусом». Аналогичным образом древнеиндийское
одновременно к трем «благородным» или жреческим классам хотя у лингвистов нет
единого мнения касательно родства ирландского и индийского слов. Ирландское
еще с индоевропейских времен свободные общинники были в первую очередь
скотоводами .Смеем утверждать что этот архаический класс свободных скотоводов в
«Книге захватов» представлен племенем Немеда, которое теряло часть своего урожая,
скота и молока из за постоянных грабительских набегов фоморов. Такой вывод
напрашивается, если обратиться к рассказу о пяти названиях, какие давали разные
племена завоевателей Ирландии
Сыновья Миля называли ее Темайр.
Племя богини Дану называло ее Катайр Крофинд.
Племя Фир Болг называло ее Друим Каин, «куда обычно ходили вожди».
Племя Немеда называло ее Друим Лет, по имени Лиата сына Лайгне Летан-гласа,
который вырубил леса, так что «пшеница их стала богатой пшеницей».
А до всего этого звалась она Фордруим, «потому что было время, когда росла там
прекрасная ореховая роща, как было это в дни благородного сына Оллкана».
Проф. Ж Дюмезиль соотнес три свободных класса кельтского общества с брахманами
(жрецами), кшатриями (воинами царями) и вайшьями (земледельцами) — известными
кастами (варнами) древнеиндийского общества. В целом ряде книг и статей,
опубликованных им за последние двадцать лет, он проследил разветвления системы трех
функции в мифологиях различных народов, принадлежащих к индоевропейской языковой
семье. Эти «функции» он описывает так:
I.
богов, т.е. культ, магия с одной стороны, а с другой — человеческие законы и царская
власть, в той степени в какой они являются исполнением воли богов, равно как и — в
широком смысле — мудрость и знание также неразрывно связанные с сакральным
II.
относятся и исполнительные аспекты царской власти и управления
III.
которых объединяющий принцип смазан. Сюда относятся плодовитость человеческих
существ животных и растений, а также пища, богатство, здоровье, мир и его плоды,
равно как и красота и сладострастие. Здесь присутствует важная идея «большого
числа» прилагаемая не только к предметам (изобилие), но и к людям, образующим
социальную структуру (масса)
Эта иерархическая структура служит концептуальной основой и опорой для всех
верований, ритуалов и общественных институтов о6еспечивая гармоничное и
упорядоченное функционирование каждого компонента, что необходимо для
благополучия общества и всего мира в целом.
В древней Индии три важнейшие касты, соотносимые с тремя основными функциями,
обслуживала четвертая каста. Это были шудры — каста сельских рабочих,
ремесленников, шутов и прочих прислужников. «Мы расскажем о плотниках,
колесниках, горшечниках, кузнецах, рыбаках, псарях и охотниках. А еще расскажем о
тех, кто бьет в барабаны, трубит в раковины и играет на флейтах». Сходной
деятельностью занималось и четвертое сословие Древнего Рима. В своей книге «О
латинском языке» (
государственных чиновников, а затем: 1) жрецов, 2) военную сферу и 3) личное
благосостояние (степени богатства). Далее следуют обозначения ремесленников и людей