Наследник (СИ)

**********************************************************

— Да, все, как и в том мире. Наследство досталось стране с одной стороны богатое, но с другой очень уж проблемное. Катастрофическое положение с кадрами, грамотностью, беспризорники и грандиозные ошибки прежней власти. К тому же на все это наложились еще и последствия едва начавшейся в стране гражданской войны и усугубили ситуацию. Но жесткие меры согнали беспризорников в детдома, вновь под эгидой спецслужб, призывы погнали народ учится, а НЭП спас страну от голода. — Думаю я и продолжаю чтение:

**********************************************************

И получилось, что политика НЭПа решила продовольственную проблему, резко стабилизировала инфляцию, вызвало рост уровня жизни и....... все встало. Дальше развиваться на старом базисе было уже не возможно.

В стране сложилась парадоксальная ситуация, система помещичьих хозяйств разрушена, а частные, не справлялись с объемами. Нужно было укрупнение хозяйств и пошли по пути создания акционерных обществ. При этом земля, по декретам еще восемнадцатого года, была в собственности государства. В России вообще, было жестко ограничено частное владение землей. Разрешено только в пределах одного гектара и только в качестве личных хозяйств. Все остальное, это длительная аренда у государства.

Таким образом, все согласились, что три глобальные проблемы стоят перед государством:

…. Массовое сельскохозяйственное производство

….. Восстановление темпов роста промышленного производства

….. Электрификация всей страны.

И с процессом решения этих первичных задач, были связаны не менее глобальные вторичные:

…. Всеобщая грамотность

….. Охрана труда

…. Социальная защита населения

И конечно, четкое планирование развития страны. Были приняты первые пятилетние планы и рванули «пятилетки».

************************************************************

— Да, нужно было переводить страну на новые рельсы. Это однозначно. Старый уклад он был крайне не эффективен, промежуточный вариант, выстроенный в двадцатые годы, не более чем промежуточный.

И нужен четкий план развития страны, с определенностью по задачам и срокам. То, как в наше время развивался Китай, Япония, Южная Корея. Фактически частное производство с большой ролью государства и с партийным контролем над трудящимися. Очень эффективная система, приводящая к бурному росту производства и уровня жизни. — Понимаю я простые истины и дальнейшее чтение, убеждает меня в моей правоте:

************************************************************

Парадокс заключался в том, что в стране было достаточно крупных частных собственников, но все крупнейшие компании находились под полным контролем государства. Оно попросту имело там контрольный пакет акций, своего директора и контролировало все процессы.

И это, как оказалось, крайне эффективный путь. Частники обеспечивали развитие, государство стабильность и планомерность, а партии эффективно управляли работниками, через контролируемые ими профсоюзы.