Наследственное право России: учебник

См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. – М., 2002. – С. 115.

52

Шершеневич Г. Ф . Курс гражданского права. – Тула, 2001. – С. 698.

53

Белов В. А . Гражданское право. Особенная часть. – М., 2003. – С. 376.

54

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей / Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. – М., 2003. – С. 106—107.

55

См.: Зайцев Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 4–е изд., —М., 2003. – С. 147.

56

См.: Белов В. А., Бушаенкова С. А. Раздел наследства // Правоведение. – 2005. – № 3. – С. 46—57.

57

Никольский В. Н . Об основных моментах наследования. – М., 1871. – С. 345.

58

Белов В. А . Гражданское право. Общая часть. —М., 2002. – С. 238.

59

Маковский А. Л., Суханов Е. А. – Указ. соч.

60

Серебровский В. И. Очерки наследственного права 1953 г. / В кн.: Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – С. 226.

61

Понятие «имущество» автор рассматривает в общегражданском значении, включающем в себя в том числе имущественные права.

62

См.: Омельченко О. А. Римское право: Учебник. – М., 2000. – С. 6—7.

63

См.: Там же. – С. 109—117.

64

См.: Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. – СПб.: Издание бр. Башмаковых, 1908.

65

Подробнее см.: Корчевская Л. И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дисс… канд. юрид. наук. – М., 1997. – С. 137—139.

66

См. Корчевская Л. И . Указ. соч. – С. 148.

67

См.: Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: ИНФРА–М., 2002. – С. 308.

68

См., напр.: Елисеев И. В. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2001. – Т. 1. – С. 151.

69

См.: Садиков О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Юринформцентр, 1995. – С. 105.

70

Так же как и при условии, что товарищество будет в соответствии с учредительным договором или соглашением остающихся участников продолжать свою деятельность после смерти полного товарища.

71

См.: Корчевская Л. И. Указ. соч. – С. 169—172.

72

Статья 67 ГК РФ закрепляет право принимать участие в распределении прибыли, а статья 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» конкретизирует его, предусматривая право акционера на получение дивиденда.

73

Корчевская Л. И. Указ. соч. – С. 169—171.

74

См.: Григорьев В. В., Федотова М. А . Оценка предприятия. Теория и практика. – М.: ИНФРА–М, 1997. – С. 38—42.

75

Наиболее типично это для оргтехники, балансовая оценка которой заметно превышает ее действительную рыночную стоимость. Это происходит потому, что формальная амортизация данного имущества значительно отстает от фактического понижения его рыночной стоимости.

76

Халфина Р. О. Современный рынок. Правила игры. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. – С. 37.

77

См.: Корчевская Л. И. Указ. соч. – С. 159—160.

78

См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. – М., 2002. – С. 288—289.

79

См.: Степанов С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Дисс… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – С. 19.

80

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. – Том 1: Введение. Торговые деятели. – С. 158.

81

См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000. – С. 224.

82

Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Юридический мир. – 1997. – № 9. – С. 33.

83

См.: Лаптев В. В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) // Государство и право. – 2000. – № 7. – С. 22—23.

84

Грибанов А. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства // Хозяйство и право. – 2000. – № 5. – С. 40—41.

85

Табашников В. Н. Предприятие как объект гражданских прав // Законодательство. – 1998. – № 9. – С. 13.

86

См.: Суханов Е. А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 1. – С. 81.

87

Л. И. Корчевская при рассмотрении вопроса о разделе крестьянского (фермерского) хозяйства при наследовании указывает на принадлежность его к предприятию. Однако в том смысле, в котором используется термин «предприятие», подразумевается обобщающая категория для определения хозяйствующих субъектов, а также юридических лиц различных организационно–правовых форм (см.: Корчевская Л. И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 1997. – С. 22).

88