Читаем Наследственное право России: учебник полностью

На завещание как одностороннюю сделку распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделки [37] . Как было сказано, завещания делятся на ничтожные и оспоримые. Чаще встречаются оспоримые завещания, которые должны быть признаны таковыми судом. Ничтожное завещание, является недействительным независимо от признания его таковым судом.

Недействительными признаются завещания в следующих случаях:

1) несоблюдение правил о письменной форме завещания (ч. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ) – ничтожность сделки;

2) отсутствие свидетеля при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу вопреки требованиям Гражданского кодекса (п. 3 ст. 1124) – ничтожность сделки;

3) несоответствие свидетеля, присутствие которого обязательно при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу, требованиям Гражданского кодекса (п. 2, 3 ст. 1124) – оспоримость сделки;

4) несоблюдение правил о собственноручном написании и подписании завещателем закрытого завещания (п. 2 ст. 1126 ГК РФ) – ничтожность сделки;

5) совершено недееспособным лицом, т. е. лицом, не достигшим совершеннолетия или ограниченным судом в дееспособности;

6) волеизъявление лица не соответствует его действительной воле, т. е. совершено гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

7) совершено под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Иные основания охарактеризованы выражением «при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания» (п. 1 ст. 1131 ГК РФ) и по общему правилу сводятся к основаниям недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ). Это может быть завещание, совершенное с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимым и притворным, совершенным гражданином, признанным недееспособным, под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и т. д. (ст. 167—179 ГК РФ). Последствием недействительности завещания может быть возврат всего того, что получено по такому завещанию, тем, кому оно причитается.

Наибольшее количество исков о признании завещания недействительным связано со ссылкой на статью 177 ГК РФ, которая содержит следующее правило: «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недействительной по иску этого гражданина…» Суд в таких случаях при выяснении вопросов действительности завещания должен также установить причину, по которой гражданин в момент совершения завещания не понимал значения своих действий или хотя и понимал, но не мог руководить ими.

Для установления психического состояния лица, оставившего спорное завещание, суд обычно назначает судебно–психиатрическую экспертизу. Выводы экспертизы, конечно, имеют большое значение для правильного разрешения спора, но в соответствии с Гражданско–процессуальным кодексом Российской Федерации заключение экспертизы для суда необязательно и оценивается им, как и всякое иное доказательство, на основании всех обстоятельств дела в их совокупности. Однако несогласие суда с выводами экспертизы должно быть мотивированным. Тем более нельзя признать завещание недействительным по основаниям статьи 177 ГК РФ, если заключение посмертной судебно–психиатрической экспертизы носит предположительный характер и другими доказательствами по делу не подтверждается.

Для правильного разрешения возникших по основаниям статьи 177 ГК РФ споров о недействительности завещания представляется целесообразным изучить данные о личности завещателя, его переписку последних лет, взаимоотношения с наследниками. Если содержание оспариваемого завещания противоречит имевшим место в действительности взаимоотношениям наследодателя и его родных, правильно было бы, чтобы суды назначали комплексную судебную психолого–психиатрическую экспертизу, привлекая к работе экспертной комиссии психологов.

Согласно статье 177 ГК РФ сделка может быть оспорена самим гражданином, совершившим ее в момент, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Естественно, что к случаю завещания данное правило неприменимо: вопрос о недействительности завещания возникает только после смерти завещателя. Однако наследники являются правопреемниками завещателя и, следовательно, как бы наследуют право на иск. Но это правило выработано судебной практикой при отсутствии прямого указания закона. Поэтому текст статьи следует привести в соответствие со сложившейся судебной практикой, дополнив ее указанием на право заинтересованных лиц после смерти гражданина, не признанного недееспособным, но составившего завещание в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, предъявлять иск о признании такого завещания недействительным.

Иногда встречаются в судах иски о признании завещания недействительным и по основаниям статьи 178 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения) и статьи 179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств).

Иски о признании завещания недействительным могут предъявляться в течение трех лет со дня открытия наследства наследниками, а если они недееспособны, то их законными представителями. В соответствующих случаях иски могут быть представлены заинтересованной организацией (например, органом опеки и попечительства) либо прокурором.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены завещанием. Не допускается оспаривание завещания до открытия наследства. Круг лиц, права и законные интересы которых нарушены завещанием, определяется с учетом характера завещания, основания призвания возможных наследников к наследованию, наличия особых завещательных распоряжений.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления заявления (ст. 1132 ГК РФ). Правом на толкование завещания наделены: нотариус, исполнитель завещания, суд, которые принимают во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При истолковании завещания данные лица сталкиваются с трудностями, так как завещателя уже нет в живых и необходимо точно и верно установить его волю. Поэтому толкование может быть самое разное: грамматическое, логическое, историческое, расширительное, ограничительное и др.

Недействительным может быть завещание в целом и отдельные его распоряжения. Но недействительность отдельных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Данное положение конкретизирует общее правило недействительности части сделки (ст. 180 ГК РФ). Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Правовое регулирование рекламной деятельности
Правовое регулирование рекламной деятельности

Рассмотрены правовые основы и теоретические аспекты регламентации рекламной деятельности в Российской Федерации. Освещены актуальные вопросы, связанные с регулированием этого вида деятельности: общие и специальные требования к отдельным видам рекламы; правовой статус рекламодателей, производителей и распространителей рекламы; государственное регулирование и контроль; саморегулирование; договоры; авторское право и смежные права; правовая охрана средств индивидуализации товаров, работ, услуг, участников экономических отношений; юридическая ответственность в сфере рекламы. Изложены особенности правового регулирования рекламной деятельности в зарубежных странах. Дается словарь основных терминов и понятий.Для студентов высших учебных заведений, получающих образование по направлению (специальности) «Реклама». Может использоваться при подготовке кадров по специальностям и направлениям, предусматривающим изучение дисциплины «Правовое регулирование рекламной деятельности», ее отдельных разделов и тем. Представляет интерес для широкого круга специалистов в сфере рекламы.Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области коммерции в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Реклама»

Софья Германовна Богацкая

Маркетинг, PR / Юриспруденция / Маркетинг, PR, реклама / Образование и наука / Финансы и бизнес
История Российской прокуратуры. 1722–2012
История Российской прокуратуры. 1722–2012

В представленном вашему вниманию исследовании впервые в одной книге в периодизируемой форме весьма лаконично, но последовательно излагается история органов прокуратуры в контексте развития Российского государства и законодательства за последние триста лет. Сквозь призму деятельности главного законоблюстительного органа державы беспристрастно описывается история российской прокуратуры от Петра Великого до наших дней. Важную смысловую нагрузку в настоящем издании несут приводимые в нем ранее не опубликованные документы и факты. Они в ряде случаев заставляют переосмысливать некоторые известные события, помогают лучше разобраться в мотивации принятия многих исторических решений в нашем Отечестве, к которым некогда имели самое непосредственное отношение органы прокуратуры. Особое место в исследовании отводится руководителям системы, а также видным деятелям прокуратуры, оставившим заметный след в истории ведомства. Книга также выходила под названием «Законоблюстители. Краткое изложение истории прокуратуры в лицах, событиях и документах».

Александр Григорьевич Звягинцев

История / Юриспруденция / Образование и наука