Наследственное право

ГК РФ предусматривает простой отказ (безусловный, ненаправленный) – без указания других лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, и условный (направленный) отказ – отказ в пользу других наследников. В период действия ГК РСФСР 1922 г. признавался лишь простой отказ. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании» указывалось на запрет отказа наследника от наследства в пользу кого-либо из других наследников, так как отказ может быть только безусловным.

До 26 февраля 2016 г. отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) мог быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию, как разъяснялось п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 9. В результате данного официального судебного толкования отказ от наследства в пользу лиц из числа наследников по закону после 29 мая 2012 г. рассматривался судами общей юрисдикции как способ перераспределения долей между призванными к наследованию лицами из числа наследников по закону, относящихся к одной очереди.

Следует напомнить, что ст. 550 ГК РСФСР 1964 г. разрешала наследнику при отказе от наследства указать на отказ в пользу других лиц из числа наследников по закону (ст. 532) или по завещанию (ст. 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Как отмечалось в подп. «а» п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», при выборе лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания к наследованию, если ГК союзной республики не предусмотрено иное.

Таким образом, до 1 марта 2002 г., а по мнению некоторых правоприменителей, – до 29 мая 2012 г., круг наследников, в пользу которых можно было отказаться от наследства, не был ограничен наследниками, призванными к наследованию. Разные примеры из судебной практики свидетельствовали о том, что в данном случае использование официального судебного толкования применительно к наследственным правоотношениям, возникшим в период его действия в первоначальном варианте, и тем более к ранее вынесенным на его основе судебным постановлениям не обеспечивает определенность нормативного содержания абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, необходимую при решении вопроса об установлении круга лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства.

В связи с этим Федеральный закон от 15 февраля 2016 г. № 22-ФЗ «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»[133] внес определенность в названную норму и по существу расширил круг наследников, в пользу которых может быть осуществлен отказ от наследства за счет наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства.

В основе названных изменений лежит постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука», согласно которому само по себе ограничение возможности совершить так называемый направленный отказ от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений. Исходя из этого ГК РФ не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди (абз. 1 п. 1 ст. 1158), но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящимся (абз. 1 п. 2 ст. 1158), нарушение которого, равно как и иных вытекающих из ст. 1158 данного Кодекса запретов, влечет недействительность совершенного отказа – такая сделка в силу п. 2 его ст. 168 является ничтожной.

Конституционным Судом РФ абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ был признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 1 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1 и 2), 35 (ч. 4), 46 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.