Предусматривается, что совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов, а также в случае последующего совершения завещания одним из супругов. Нотариус, удостоверивший завещание одного из супругов или принявший закрытое завещание одного из супругов, совершенные после совместного завещания супругов, обязан уведомить о факте совершения такого завещания другого супруга.
Предлагаемая модель может быть скорректирована с учетом изучения не только разнообразных подходов в законодательстве зарубежных стран к совместным завещаниям, но и правоприменительного опыта, судебной практики зарубежья, а также востребованности рассматриваемых институтов наследственного права.
Глава 21
Наследственные договоры
§ 1. Общие положения
В зарубежном гражданском законодательстве значительное место в нормах, посвященных наследственному праву, отводится такому способу распоряжения имуществом на случай смерти, как наследственный договор, т. е. соглашение между возможными наследодателями, с одной стороны, и возможными наследниками – с другой, по поводу будущего наследства.
В Германском гражданском уложении (1896 г.), являющемся «
образцом кодификации частного права»[196], этому вопросу посвящен четвертый раздел, который так и называется «Договор о наследовании»[197].Полагаем, что в России граждане также вправе договариваться о юридической судьбе имущества после смерти одного из участников наследственного договора.
Необходимо повториться: граждане вправе выбирать, как распорядиться имуществом на случай смерти – по завещанию или по закону, когда имущество будет переходить наследникам соответствующей очереди или по договору. Следует поддержать высказанное в литературе предположение о необходимости закрепления в ГК РФ норм, посвященных наследственному договору.
Современная дискуссия о наследственном договоре в России была вызвана не только теоретическими исследованиями, но и проектом федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом были высказаны точки зрения совершенно противоположной направленности: от критики проекта из-за недостаточной радикальности для бизнеса до обвинений в несоответствии «российским традициям наследственного права».
Некоторыми участниками дискуссии высказывалось мнение о том, что это совсем новый институт гражданского права для России, малоизвестный, слабоизученный. Может быть, для кого-то это и так, однако еще до революции о наследственном договоре писали многие известные российские цивилисты[198]
.До принятия в российском законодательстве положений о наследственном договоре предлагаем сравнительный анализ наследственных договоров, содержащихся в законодательных актах разных государств.
Наследственный договор известен правопорядкам целого ряда стран, включая Германию, Австрию, Швейцарию, Норвегию, Чехию, Китай, Латвию, Эстонию, Венгрию, США и др. Впервые подробное правовое регулирование наследственный договор получил в ГГУ 1896 г.[199]
, которое и в настоящее время является образцом регулирования для многих стран. При этом первые положения о наследовании в договорных отношениях были характерны уже в Средние века. В Англии комплектование средневековых армий было связано с исполнением военно-податных обязанностей, правовой основой которых были наследственные договоры сюзерена с вассалом[200], а в нормативных актах наследственный договор впервые упоминался в середине ХIХ в. В 1845 г. в Прибалтийских странах в Свод местных законов остзейских губерний в число оснований наследования был включен договор, причем право наследования по нему имело преимущество перед правом наследования по завещанию, а вместе с ним и перед правом наследования по закону (ст. 1701). В Лифляндии и Эстляндии все три вида наследования могли существовать совместно на таком основании, чтобы одна определенная доля всего состава наследства причиталась наследнику по завещанию, другая – наследнику по договору и, наконец, третья – наследнику по закону[201].