Наследственные споры

Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме. Мировое соглашение должно быть обязательно подписано сторонами, иначе данное нарушение может привести к недействительности соглашения. Если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Следующий немаловажный момент — это содержание мирового соглашения. Так, переходя к содержанию мирового соглашения, скажем, что оно служит для урегулирования имущественных притязаний сторон.

Мировое соглашение должно содержать положения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.

Мировое соглашение может содержать условия:

1) об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств должника;

2) об уступке прав требования должника;

3) об исполнении обязательств должника третьими лицами;

4) о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам РФ.

По общим правилам, один экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам дела, остальные экземпляры остаются на руках у сторон, которые заключили данное мировое соглашение.

Мировое соглашение должно быть утверждено в зале судебного заседания, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Конечным результатом данной процедуры является вынесение определения суда, в котором обязательно должно быть указано:

1) сами условия мирового соглашения;

2) вывод суда относительно мирового соглашения (т. е. утверждение либо отказ);

3) решение вопроса о распределении судебных расходов.

Данное определение подлежит дальнейшему исполнению.

Переговоры как примирительная процедура также весьма распространены на практике в данной сфере. Поскольку, на сегодняшний день действующее законодательство исходит не только из наследования по родственным линиям, наследниками могут являться граждане не связанные ранее никакими отношениями. Это положение зачастую приводит к возникновению конфликтных ситуаций. Наиболее предпочтительной процедурой досудебного урегулирования наследственных споров в данной ситуации являются переговоры. Переговоры направлены на урегулирование правового конфликта в наследственной сфере и выработку его взаимоприемлемого решения самими сторонами. Среди всего многообразия конфликтных ситуаций в наследственной области доминирующий вес имеют споры о разделе наследственной массы. При помощи квалифицированного специалиста, данная спорная ситуация может быть предотвращена до обращения сторон в суд. Предполагается также, что каждый из участников стремиться получить максимальную выгоду. То есть каждый стремится получить в составе своей доли набор предметов и деньги, которые по его собственной системе оценок имеют максимальную суммарную стоимость (а не уменьшить ценность доли другого участника по его системе оценок). Конкретный оптимальный и справедливый вариант раздела имущества определяет консультант по исходной информации от участников, которые заполняют специальные опросные листы.

Каждый участник сообщает консультанту размер своей доли и свою систему оценок (в деньгах) всего комплекса и тех входящих в него предметов, которые он считает ценными. То есть участник заявляет сумму денег, которая с его точки зрения соответствует данному предмету.

При этом ложь участника (неправильное сообщение своих оценок), как правило, обернется против него и ухудшит его истинную (скрытую им) оценку результата раздела имущества.

Пример:

Условия:

Наследство. 1 предмет (дом). Два равноправных участника (братья) с долями по 50 % = 0,5.

Оценка 1-го = 10 млн. руб.; оценка 2-го = 20 млн. руб.

Традиционное решение:

Обычно, при конфликте между ними, дом продается по решению суда примерно за 9 млн. руб. За вычетом издержек каждый участник получает примерно по 4 млн. руб., не получает дом, и оба будут недовольны.

Предлагаемое решение:

Отдать весь дом 2-му (оценка 2-го = 20 млн. руб.), и он платит некоторую сумму 1-му, например, 6 млн. руб. (но правильная и справедливая сумма — другая).

В результате для 1-го: 6 млн. руб. больше, чем 0,5 × 10 млн. руб. = 5 млн. руб.

А для 2-го: 20 — 6 = 14 млн. руб. Это больше, чем

0,5 × 20 млн. руб. = 10 млн. руб.

Таким образом, оба участника получили больше, чем они рассчитывали.

Дополнительно, алгоритм гарантирует равенство участников в смысле размера превышения стоимости получаемого имущества над ожидаемой величиной доли от стоимости всего комплекса. Это требование обеспечивает однозначность расчета величин денежных платежей между участниками.

Алгоритм работает для любого числа предметов в имущественном комплексе и для любого числа участников раздела имущества.

Результат работы алгоритма удовлетворяет сформулированным выше требованиям эффективности, свободы от зависти и равенства, но в их обобщенном виде — для любого числа участников и любых размеров их долей (а не 2 участника — по 50 %)

В результате (на выходе) консультант сообщает каждому участнику раздела, кокой именно набор ценных предметов должен принадлежать ему и какие денежные платежи он должен произвести другим участникам, или какие суммы денег он должен получить от них [54] .

Доверенность на ведение гражданских дел