Наследство и наследники. Том I

Сомнения относительно жизнеспособности наследственных фондов возникают не только у меня. Еще до внесения соответствующих изменений в ГК РФ специалисты отмечали, что законодателями осуществлена попытка включить в российское законодательство совершенно новый институт с неясным юридическим статусом[262]. При этом никак не учитывается, что в наследственном праве многие нормы являются императивными, обеспечивая единообразное регулирование и защиту прав и законных интересов субъектов наследственных правоотношений, в связи с чем либерализация и тотальное ослабление регулирования диспозитивными нормами могут иметь негативные последствия[263]. Та к, в аннотации к статье С. А. Синицына и М. Л. Шелютто «В интересах ли бизнеса предложенная реформа российского наследственного права?» сказано, что такое изменение законодательства принципиально и необратимо изменяет традиции и само содержательное наполнение институтов российского наследственного права, меняя картину правопонимания, что впоследствии грозит обернуться сложностями на стадии правоприменения уже при разрешении конкретных споров[264].

Новое законодательство, похоже, мало кого устраивает. Это со всей очевидностью вытекает и из того факта, что сейчас в Государственной Думе на рассмотрении находится проект федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Как сказано в пояснительной записке к законопроекту, вслед за Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», который ввел в отечественный правопорядок понятие наследственного фонда, создаваемого после смерти его учредителя для целей принятия наследства и управления унаследованным имуществом в соответствии с волей учредителя фонда, данный законопроект предусматривает право граждан создавать фонды для целей управления своим имуществом еще при своей жизни («прижизненный» фонд), который после их ухода из жизни будет становиться наследственным. Фактически законопроектом предлагается признать утратившими силу действующие статьи ГК РФ, посвященные наследственным фондам (статьи 123^20-1, 123^20-2, 123^20-3 ГК РФ).

Таким образом, в законопроекте по сути не оправдавший себя институт наследственных фондов заменяется новой правовой единицей – личным фондом. Среди его основных характеристик можно выделить следующие.