Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, являются существенными, в связи с чем их решения нельзя признать законными, и по изложенным основаниям они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Применительно к Вашему вопросу, госпожа Фролова, окончательный результат рассмотрения этого дела не так важен. Он в значительной степени зависит от конкретных фактических обстоятельств, которые у Вас могут быть другими. Для Вас важно, что в приведенном решении Верховного Суда РФ сформулирован вывод о том, что вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства. А вам предстоит обосновать цепочку перехода прав на часть квартиры от Вашего отца к маме, а затем всей квартиры Вам в порядке наследования. В противном случае Ваше право собственности остается не оформленным и не защищенным надлежащим образом.
Вопрос № 4:
Е.Благоразумный
Ответ:
Неправильно. Совсем неправильно. Вы как наследник по завещанию имеете право на квартиру, при этом в отношении остального незавещанного имущества Вы и Ваш брат являетесь наследниками по закону и имеете право на такое имущество в равных долях (если только кто-то из Вас не обладает преимущественными правами или каким-то специальным статусом). Подробнее об этом можно почитать в первом томе книги.
Теперь возникает вопрос о том, как Вы своими правами воспользуетесь. В Вашем случае Вы можете призываться к наследованию по двум основаниям: по завещанию и по закону (причем как по обоим, так и по одному на выбор).
Законодательство предусматривает, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Отмечу, что Ваша ситуация является хрестоматийной и часто используется в качестве примера в юридической литературе. Так, Т.И. Зайцева в третьем томе Настольной книги нотариуса, который называется «Семейное и наследственное право в нотариальной практике», как раз описывает случай, когда наследодателем завещана только часть имущества, при этом завещание сделано в пользу наследника, который одновременно является наследником по закону. Как отмечает автор, «такой наследник вправе получить свидетельство о праве на наследство по двум основаниям: по завещанию – на завещанную ему часть имущества и по закону – на часть имущества, оставшуюся незавещанной»[49]
.Верховный Суд РФ, разъясняя положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, подчеркивает, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства (например, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии), имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему, только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В свою очередь наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону[50]
.При наличии разных оснований призвания к наследованию нотариус разъясняет наследнику возможность принятия им наследства по всем основаниям, по которым он призывается к наследованию, по нескольким из них или по одному выбранному им основанию[51]
.