Наследство и наследники. Том II

Таким образом, новое официальное судебное толкование института направленного отказа от наследства стало носить не первичный характер, а по существу и с определенного момента заменило ранее действовавшее официальное судебное толкование на фактически противоположное, хотя и в равной мере содержательно допустимое с точки зрения Конституции Российской Федерации. На это обратил внимание Конституционный Суд РФ при рассмотрении дела о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука[102].

В Постановлении по указанному делу Конституционный Суд РФ указал, что отсутствие в самом тексте абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ специального указания на то, каким образом можно совершить направленный отказ от наследства (в пользу любого лица, входящего в круг наследников (статьи 1142–1145 и 1148 ГК РФ), призванных к наследованию, либо независимо от их призвания к наследованию), обуславливает осуществление отказа от наследства в пользу других лиц наследником, призванным к наследованию и вследствие этого обладающим правом на наследование имущества умершего (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации), обстоятельствами и условиями реализации им данного права. Кроме того, отсутствие такого указания также ставит решение вопроса о круге лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, той или иной судебной инстанцией в зависимость от того, как по времени соотносится рассмотрение соответствующего гражданского дела с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Вследствие этого в отношении участников наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года, которые соотносили свои действия с законом в его прежнем официальном толковании и полагали, что они могут предвидеть последствия этих действий и быть уверенными в неизменности приобретенных ими прав, гарантированных статьей 35 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации, оказывается нарушенным принцип правовой определенности. Тем самым подрывается доверие граждан к закону и действиям государства, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, недопустимо.