Наследство в России. Игра по правилам и без

Весной 2013 г. Международный консорциум журналистов, занимающихся расследованиями (ICIJ), заявил о существовании обширной мировой офшорной сети, в том числе о триллионах долларов на серых счетах известных политиков и бизнесменов. Среди них был назван Шувалов. Представитель первого вице-премьера тогда заявил, что это информация годичной давности и что российские контролирующие и налоговые органы были в курсе.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов назвал деофшоризацию экономики одной из первоочередных задач властей и заверил, что уже перевел все свое имущество и все активы из-за рубежа в Россию. Телеканалу «Россия 24» он сказал: «Как только был принят федеральный закон, который запрещает, в том числе членам правительства, иметь зарубежные активы, мы перевели все свои активы в российское юридическое лицо. Полностью выполнили требования закона, и поставлены под процедуру ликвидации и те зарубежные компании, о которых много писали и говорили. Они уже не обладают никаким имуществом, все имущество в Российской Федерации». Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает «РИА Новости».

Шувалов переводит активы в Россию

Источники «Ведомостей» в окружении первого вице-премьера сказали, что семья Шуваловых в конце 2012 г. вскрыла свой «слепой» траст[36] Severin (Британские Виргинские острова) и постепенно переводит иностранные счета и активы в Россию, готовясь к принятию нового закона. Среди активов есть как иностранные, так и российские ценные бумаги. Источники «Ведомостей» добавили, что, решив вернуть деньги в страну, Шувалов «на собственной шкуре почувствовал» пробелы в российском законодательстве. Шувалов пытается создать для активов Severin в России аналогичный слепому трасту механизм на основе доверительного управления, это конструкция неудобная, но можно, например, создать управляющую компанию с независимым комитетом. По словам собеседников издания, особо беспокоили чиновника вопросы наследования по российскому праву: «В России нет механизмов передачи по наследству бизнес-активов, когда необходимо отделить управляющего от наследника и оговорить условия пользования наследством».

Наталья Райбман, корреспондент газеты «Ведомости»

Глава 8 Вопросы наследования в браке

Сдается мне, джентльмены, что этот человек – не джентльмен!

Из кинофильма «Человек с бульвара Капуцинов»

Я честная женщина и порядочная вдова. Даже дважды вдова.

Из кинофильма «31 июня»

Вопрос: На какую долю в наследстве может рассчитывать супруг наследодателя?

Ответ: Супруг наследодателя имеет право на половину всего имущества, приобретенного во время брака, а также на свою долю в наследстве (Гражданский кодекс РФ. Ч. 3).

Кодекс Наполеона [37]

Моя истинная слава – не в том, что я выиграл 40 сражений: одно Ватерлоо зачеркнуло их все. То, что будет жить вечно, – это мой гражданский кодекс.

Наполеон Бонапарт

Женщина, как существо более слабое, чем мужчина, традиционно нуждалась в физической и материальной защите. И законы общества, еще со времен Древнего Рима, ее защищали. Невеста, выходя замуж, приносила мужу приданое, а то, что она получила в наследство или в дар от родителей, как правило, являлось исключительно ее личной собственностью, не переходило в разряд общего с мужем имущества и не подлежало разделу. Таким образом закон старался обезопасить женщину.

В традиционных культурах и Европы и Азии главная роль жены – хранить очаг, заниматься домом и детьми, а материальный достаток должен обеспечивать глава семьи – мужчина. И если он добивается успеха в бизнесе, то во многом это заслуга его жены, которая создает ему спокойный и крепкий тыл. Вклад жены в общесемейное дело, ее усилия по ведению дома ценились и уважались. Потеряв мужа-кормильца, женщина могла рассчитывать не только на свою долю в семейном имуществе, но и на пенсию от государства. В США, в обществе среднего класса, в 1950–1960-е г. XX в. считалось неприличным, если жена шла работать, – это означало, что доходов мужа не хватает, чтобы содержать семью.