(Настоящая) революция в военном деле. 2019

Однако в военном отношении JAM–CG

вряд ли является новой концепцией в боевых доктринах даже для Соединенных Штатов и представляет собой не что иное, как доктрину борьбы с нациями, которые действительно могут стрелять в ответ и защищаться. В основе этого лежит идея “сетевых, интегрированных сил, способных атаковать в глубину, уничтожать и разгромить силы противника (NIA / D3)”.⁶

Как показали недавние события, Китаю, у которого есть собственная программа создания гиперзвукового оружия, будет нетрудно защитить свое собственное побережье даже от могучего военно–морского флота США, и он очень серьезно относится к своей противовоздушной обороне как к части своего собственного потенциала A2 / AD (Запрет доступа / зоны отказа). JAM–CG

специально ищет способы преодолеть эти, вошедшие в поговорку, “пузыри” A2 / AD, но у неё есть только один способ сделать это — массированный шквал TLAM и других ракет по военным объектам противника, особенно по его командным пунктам и силам противовоздушной обороны. Для этого Соединенные Штаты имеют в своем распоряжении тысячи наземных ударных ракет "Томагавк" (TLAM) различных модификаций, которые вместе с боевой авиацией лежат в основе американской концепции ведения войны, которая может быть сведена к простой, легко уловимой стратегии бомбардировки противника до полного исчезновения ещё до того, как какие–либо другие силы, такие как пехота, даже появятся вблизи района боевых действий. Это очень эффективная стратегия для борьбы со странами, у которых нет средств защитить себя. Однако, как только нация, осмелившаяся вызвать гнев Соединенных Штатов, приобретает современную и интегрированную, в полном смысле этого слова, противовоздушную оборону, не говоря уже о боеспособных военно–воздушных силах, ситуация кардинально меняется даже для самых передовых военных доктрин — противовоздушный щит становится грозным препятствием для агрессивного меча.

В то время как 14 апреля 2018 года американские СМИ, известные своей неподкупностью и неспособностью предоставить полные и точные факты, рекламировали нанесение США и союзниками по НАТО залпа из более чем 100 залпов по Сирии, основываясь на ложных сообщениях, реальность на местах была далека от триумфа. Силам ПВО Сирии удалось сбить 71 из 103 ракет наземного базирования.⁷

Результат был скандальным, и на Западе это вызвало огромную полемику, что было ожидаемо, и череду грубых опровержений, которые также ожидались. Как отметил тогда один высокопоставленный специалист американской разведки, комментируя неубедительные попытки тогдашнего министра обороны Мэттиса предотвратить и смягчить эффект от представления общественности фактических данных:

Русские и сирийцы не лгали, когда утверждали, что сбили более 70 ракет США, Великобритании и Франции. Я понимаю нежелание военного руководства США признать правду об этом фиаско. Это подорвало бы доверие американского народа к нашим якобы непобедимым системам вооружений и привело бы в замешательство и ярость ребенка мужского пола, обитающего в Белом доме. Лучше солгать ему и позволить ему поверить в свои фантазии. Но это очень опасная игра. До сих пор русские не предпринимали значительных пиар–усилий, чтобы разоблачить ложь США о ракетах. Возможно, они предпочитают хранить молчание, как хороший игрок в покер, и не раскрывать карты американской публике. В один прекрасный день Трамп и компания сделают чрезмерную ставку, поверив, что русские не нанесут ответный удар (и нанесут сильный), и американский народ ждёт грубое пробуждение. Они обнаружат, что у русских есть решительное преимущество перед нами, когда дело дойдёт до противовоздушной обороны”.⁸