12. С.
13.
REFERENCES
1. Altajchinov S. “Biografija. Puť k rascvetu oblasti”,
2. Azadovskij Mark. “Novyj foFklor”,
3. Artog Fransua. “Tipy istoricheskogo myshlenija: prezentizm i sposoby vosprijatija vremeni”,
4. Dimanshtejn Semyon. “Istorija narodov SSSRi polozhenie na fronte istoricheskoj nauki”,
5. Dymshic Aleksandr. “Lenin i Stalin v forklore narodov SSSR”,
6.
7. Hmelevskij V. “Legendy plemeni Tuba”,
8. Jejhe Robert. “Nevozvratno ushlo v proshloe dvojnoe rabstvo trudjashhihsja Ojrotii”,
9. Justus Ursula. “Vozvrashhenie v raj: Socrealizm i foFklor”, in
10. Kardamonov G. “Proshloe – temnaja noch’, nastojashhee – solnechnyj den”,
11. Koptelov Afanasij. “Pesni altajskogo naroda”,
12. Potapov Leonid.
13. S. M. “Osedanie – vazhnejshij jetap likvidacii nacionaFnogo neravenstva”,
Образ врага в системе межличностных отношений мужских персонажей (на материале русских народных волшебных сказок Сибири и Дальнего Востока о богатырях)
Устное народное творчество по праву можно считать энциклопедией представлений этноса о межличностных отношениях. Весьма продуктивной является русская народная волшебная сказка. Она транслирует значительное количество моделей взаимоотношений людей, присущих русскому этносу. В статье будет исследован один из аспектов негативных межличностных отношений между богатырем и его врагом. В сказках о богатырях изображается несколько типов врагов: одни из них принадлежат к иному миру (это например; змеи) и сразу позиционируются как враги, с которыми богатырь пришел сражаться; с другими представителями иного мира конфронтация может возникать не сразу (как; например; с колдуном или волшебником; к которому герой нанимается в услужение и нарушает один из его запретов). Также враги могут вести как себя представители нашего мира; не вступающие в открытое противостояние с героем; но при этом расправляющиеся с ним исподтишка (братья героя или царские зятья; с которыми потенциально существует борьба за наследование царского престола их тестя).