Читаем Нацизм. От триумфа до эшафота полностью

Вот самый важный документ секретного совещания.

Что доказывает этот документ?

Прежде всего то, что политика вооружений Гитлера служила целям сознательно запланированной войны.

Все же может возникнуть вопрос: с какой целью созвал Гитлер это секретное совещание, на котором ознакомил со своими планами?

Геринг на Нюрнбергском процессе ответил на это так: «Я прибыл на совещание несколько раньше, так что фюрер мог меня информировать. Он собрал это совещание, для того чтобы — как выразился фюрер — «задать жару» руководителям армии, и в первую очередь генералу Фричу, «был бы по крайней мере пар» — как выразился фюрер, — чтобы те знали, каковы его взгляды, тем более что фюрер ни в каком отношении не был доволен вооружением. «Ведь этих (он намекал на генералов) нужно гнать на войну кнутом», — сказал в заключение фюрер».

В ходе совещания военный министр Бломберг, командующий армией Фрич и министр иностранных дел фон Нейрат высказывали в связи с военными планами Гитлера опасения и возражения. Конечно, не потому, чтобы защитить и сохранить мир, а потому, что еще не считали удовлетворительной подготовку Германии к войне. Через три месяца они все были сняты со своих постов.

<p>Гитлер шпионит за спальней командующего армией…</p>

Через два дня, после того как у Гитлера состоялось секретное совещание нацистских руководителей в узком кругу, имперского министра иностранных дел Константина фон Нейрата одолели сомнения. Он посетил своего друга командующего армией генерала Вернера фон Фрича, который также был на конференции и также возражал против военных планов Гитлера. Согласно мемуарам Нейрата, разговор шел следующим образом:

«У Фрича я встретил также начальника генерального штаба генерала Бека. Мы говорили о том, что мы могли сделать, чтобы отговорить Гитлера от его плана. К сожалению, на другой день Гитлер уехал в Оберзальцберг, и, таким образом, я смог, насколько я помню, поговорить с ним значительно позже, 14 или 15 января. Я сделал попытку разъяснить ему: его политика должна привести к мировой войне, а участвовать в ней я не желаю. Я указал ему далее на то, что его многочисленные планы можно разрешить и мирным путем, конечно, несколько медленнее. Он отвечал, что на это у него нет времени. Я напомнил ему об одной из его речей, произнесенной в 1933 году в рейхстаге, в которой он называл безумием всякую новую войну. Поскольку он и далее придерживался своей позиции, я сообщил ему, что в таком случае он должен искать другого министра иностранных дел, потому что я не хочу нести ответственность за эту политику. Гитлер сначала отклонил мою просьбу об отставке, но поскольку я на этом настаивал, 4 февраля без всяких комментариев освободил меня от моего поста».

Двум другим руководящим лицам «оппозиции» Гитлер предназначил уже совсем другую судьбу. Удаление военного министра Бломберга и командующего армией Фрича произошло такими средствами, которые посрамили бы даже авантюру уголовного бульварного романа.

А теперь дадим слово Гансу Гизевиусу, который был в то время чиновником министерства внутренних дел и которому позже удалось переправить за границу документы этого дела.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное