НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 13 ДЕКАБРЯ 1996 Г. N 150-ФЗ "ОБ ОРУЖИИ" (постатейный)

В качестве варианта служебного оружия предлагаются мощные штурмовые пистолеты — своеобразное развитие длинноствольных пистолетов-карабинов, привлекавших к себе широкое внимание накануне и в ходе первой мировой войны (немецкие "Маузер" К-96, "Парабеллум артиллерийский", "Парабеллум-карабин"), но впоследствии "оттесненных" пистолетами-пулеметами. Возвращение к идее мощного пистолета связано с широким применением средств индивидуальной бронезащиты и необходимостью повысить "бронепробиваемость" при сохранении высокого останавливающего действия. В конструкции ряда уже предложенных штурмовых пистолетов проявляются черты пистолетов-пулеметов или автоматов. Впрочем, возможно, что и ныне малые пистолеты-пулеметы окажутся предпочтительнее штурмовых пистолетов. Во всяком случае пока эти громоздкие пистолеты (9-мм Джи-Эй-9 "Генц", П-95 "АА Армз", ТЕК-9, 12,7-мм "Аутомаг V") больше распространены на гражданском рынке оружия. Некоторые из них — вроде ТЕК-9 — скорее являются оружием для "игры в спецназ", а такие, как 5,56-мм "Бушмастер", относятся уже к разряду карабинов. Вряд ли можно отнести к пистолетам и однозарядное оружие "Маади-Гриффин" под патрон 12,7 x 99 "браунинг" к крупнокалиберному пулемету. Российский пистолет "Гюрза" по мощности приближается к штурмовым образцам.

Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие

Комментарий к статье 5

Холодное оружие имеет длинную историю, сопоставимую с историей от первых думающих форм жизни (известных науке), до современного человека. Прошли сотни тысяч лет, а палка и камень, самые древние виды холодного оружия, используются и сегодня.

Вершиной холодного оружия каменного века является лук — революционное изобретение кроманьонцев (эволюционное происхождение неизвестно), прямых предков современного человека. Возможно, благодаря луку и стрелам кроманьонцы, быстро расселившись, взяли под контроль все доступные территории, богатые пищевыми ресурсами, вытесняя или истребляя отстающих в развитии неандертальцев.

Славу главного холодного оружия бронзового века можно отдать копью, достигшему пика своей мощи в фаланге Александра Македонского. Да-да, в фаланге Александра Македонского, хотя на дворе уже давно железный век, и оружие из железа делают повсеместно. Только вот качество этого оружия весьма низкое. То гнется, то ломается после закалки. Тем не менее делают, деваться некуда. Подыстощились медные рудники, а залежей железной руды полным-полно. Не удивительно, что спрос на бронзовое оружие сохранится еще очень долгое время. Возможно, индийский поход Александра Македонского, познакомивший Европу и Ближний Восток с булатом, сподвиг мастеров-оружейников на более активный поиск новых технологий, приемов и способов обработки железа.

В I–II веках нашей эры появляется вполне надежное оружие из стали (оружие композитное, сваренное горячей ковкой из нескольких пластин (прутков) железа с разным содержанием углерода). Бронза же окончательно покидает сцену холодного оружия, чтобы вернуться через тысячу лет в качестве основного материала для изготовления пушек.

Тем временем, пережив Великое переселение народов и крах Западной Римской империи, Европа быстро осваивает феодальную систему контроля. Не отстает от нее и Азия. Основной военной силой становится хорошо оснащенная феодальная конница, а главным холодным оружием — меч.

Меч в этот период является символом принадлежности к знати, приближенности к власти. Наличие меча говорило о профессионализме его владельца, чему феодальная знать, обучаемая с детства владеть холодным оружием, вполне соответствовала.

В XIII–XIV веках развитие холодного оружия достигло своего апогея. Гремела бранная слава дамасских и толедских клинков. К сожалению, Индия утратила тщательно оберегаемый секрет изготовления булатной стали, утратил и весь мир (в начале прошлого века русский исследователь П.П. Аносов опытным путем открыл секрет булата, однако, несмотря на подробные инструкции, оставленные ученым, никому пока еще не удалось получить сталь, аналогичную или приближенную по качествам к аносовскому булату). Надо сказать, что с клинком из индийского булата по соотношению таких качеств, как твердость и гибкость, никакой дамасский или толедский клинок не сравнится.