Наука Шерлока Холмса: методы знаменитого сыщика в расследовании преступлений прошлого и настоящего

4) некогда «был предусмотрительным, но теперь в некоторой степени лишился этого качества». Доказательство: собственник позаботился о том, чтобы снабдить шляпу страховочной лентой, когда заказывал ее. Но когда та поистрепалась или отвалилась, он не позаботился о том, чтобы поставить новую, что говорит об «ослаблении характера»;

5) страдал от «морального упадка, который вместе с уменьшением благосостояния, по всей видимости, указывает на некое зловещее влияние, скорее всего на пристрастие к выпивке». Доказательство: особых нет, хотя пристрастие к «демонскому питью» было общей проблемой в викторианские времена;

6) имеет жену, которая «перестала его любить». Доказательство: есть письменное свидетельство того, что этот человек женат; факт же того, что жена позволяет ему выходить в нечищеной много недель шляпе, говорит Холмсу, что эта женщина более не заботится о муже (совершенно очевидно, что жены не знавшего эмансипации XIX века согласно всем ожиданиям должны были чистить шляпы мужам);

7) сохранил «некоторую степень самоуважения». Доказательство: использовал чернила, чтобы скрыть недостатки шляпы;

8) «ведет сидячий образ жизни». Доказательство: «мягкая коричневая пыль» на шляпе показывает, что она «висела в доме большую часть времени»;

9) «мало выходит из дома». Доказательство: то же самое, что и в пункте 8;

10) «совершенно потерял физическую форму». Доказательство: отметки пота на ободке шляпы и рядом с ним показывают, что ее хозяин «очень легко потеет», и поэтому не тренирован (именно подобные вещи Конан Дойл, сам активный спортсмен, наверняка замечал сразу);

11) «среднего возраста». Доказательство: волосы внутри шляпы седеющие;

12) остриг волосы «за последние несколько дней». Доказательство: «Лупа позволяет увидеть большое количество кончиков волос, аккуратно остриженных ножницами парикмахера»;

13) использует «лаймовое молочко», для того чтобы укладывать волосы. Доказательство: Холмс может чувствовать запах лайма и видит следы жирной субстанции, благодаря которой волоски прилипают к ткани;

14) «очень маловероятно, что в его дом проведено газовое освещение». Доказательство: пятна от свечного воска на шляпе, вероятнее всего, они появились, когда хозяин шляпы поднимался по лестнице со свечой в одной руке и со шляпой в другой.

Какие чудеса может открыть криминалистическая экспертиза, дополненная богатым воображением, имея в распоряжении всего лишь простое увеличительное стекло!

Микроскоп и телескоп

Еще два оптических инструмента появляются в канонических текстах о Шерлоке Холмсе: микроскоп и телескоп. Современная микроскопия началась с работы голландца Антони ван Левенгука (1632–1723). Инструменты были усовершенствованы с появлением ахроматических линз в XIX веке, а также с помощью технологий (сборки, обработки, полировки) промышленной революции. Но базовый дизайн микроскопа за несколько веков не изменился.

Микроскоп упоминается в рассказе «Три Гарридеба» (1924) как предмет, стоящий в доме экстравагантного холостяка Натана Гарридеба, но более ничего нам о нем не сообщается. В последней истории о Холмсе, «Загадка поместья Шоскомб» (опубликована в 1927-м, но начата в 1902-м), есть вторая отсылка к микроскопу, на этот раз к «слабому» инструменту, который Холмс использует, чтобы помочь полицейскому Меривейлу распутать хитрое дело Сент-Панкрас (расследование внутри расследования). Предполагалось, что микроскоп Холмса был Powell & Lealand № 1, мощный и надежный инструмент, который верно служил большую часть XIX века. Он снабжался сменными окулярами (что позволяло использовать версию для одного глаза или для двух – Холмс использовал монокуляр), а его умело изготовленная трубка устанавливалась на треугольной латунной основе.

Полицейские силы как раз начали применять микроскопы на регулярной основе, когда Холмс обратился к этому прибору в «деле Сент-Панкрас», и таким образом он оказывается на переднем краю тогдашней криминалистической науки. Хотя его утверждение «с тех пор как я вывел на чистую воду фальшивомонетчика, найдя медные и цинковые опилки в швах на его манжетах, полиция начала осознавать важность микроскопических исследований»[26] кажется некоторым преувеличением, работа великого детектива, вне сомнений, впечатляет. Он изучает кепи, найденное рядом с телом убитого полисмена, а главный подозреваемый, который «занимается изготовлением рам для картин и постоянно имеет дело с клеем», отрицает, что кепи принадлежит ему. Глядя в микроскоп, Холмс идентифицирует «ворсинки с пальто из твида», «серые комочки» пыли и «коричневые маленькие шарики», которые «несомненно… клей».

И снова подобная сцена вполне может встретиться в современной полицейской драме, разве что за исключением того, что химический анализ позволил бы идентифицировать тип и, возможно, даже марку клея. Доказательство косвенное, само собой, но в то же время достаточно убедительное.