Навстречу звездам

При планировании и оперативном управлении широко применяются средства вычислительной техники и телекоммуникации, то есть Единая информационная система страны. Эта система носит имя выдающегося советского ученого-кибернетика, академика, Героя Социалистического труда, настоящего коммуниста Виктора Михайловича Глушкова. Этот великий ученый, помимо всего прочего, разработал принципы гибкого централизованного управления народным хозяйством с применением компьютерной техники. Если бы его идеи в свое время были внедрены, то никакой Запад не смог бы конкурировать с нашей экономикой. Но причиной "перестройки" все же была измена политического руководства - несовершенство управления экономикой по сравнению с тем, что могла бы тогда предложить наука, было вторичным фактором, усугублявшим ситуацию... Идеи Глушкова, только на более высоком уровне, дополненные трудами современных ученых, нашли самое широкое применение только в послереволюционной социалистической и особенно в коммунистической экономике... Чтобы вкратце ознакомиться с его идеями, прочитайте его научно-популярную статью, напечатанную еще в семидесятых годах прошлого века [сб. "Академики рассказывают". М., "Молодая гвардия", 1977, с. 96 100]:

"...Народное хозяйство настолько сложно по своей структуре, что в управлении им все бо'льшую роль начинают играть не отдельные ЭВМ, а уже целые специальные системы. Они позволяют, во-первых, прогнозировать научно-технические возможности, во-вторых, ставить и формулировать соответствующие цели, создавать модели, помогающие выбрать наилучшие пути достижения этих целей, а также, в-третьих, модели как краткосрочного планирования, так и текущего управления...

К сожалению, бывает так, что из-за взаимосвязанности всех звеньев экономической цепочки улучшение того или иного показателя может вызвать совершенно нежелательные последствия, предусмотреть которые, пользуясь старыми методами планирования, невозможно. Таких примеров можно привести много, и все они подтверждают, насколько важна роль моделирования процесса управления.

Еще не так давно мы могли успешно использовать практику раздельного планирования - скажем, составлялся пятилетний план развития науки и техники, научных исследований и совершенно отдельно разрабатывался план развития экономики народного хозяйства и внедрения новой техники. При этом предполагалось, что за данный срок наука получит какие-то результаты, которые будут внесены в план следующей пятилетки.

Но любому ясно: при таком подходе среднее время между получением научного результата и его внедрением никак не менее пяти лет. А в мировой практике уже нередки случаи, когда открытия широко используются в промышленности всего через два - три года... Вот почему на повестке дня встал вопрос об объединении моделей - модель управления научно-техническим прогрессом должна стать составной частью общей модели управления экономикой в целом...

Так же, как непрерывно развивается наука, постоянно должен корректироваться и прогноз. Не менее важно и другое обстоятельство: прогнозирование ни в коем случае нельзя разрывать на отдельные элементы, как это нередко делается. Ведь все факторы науки и техники тесно взаимосвязаны.

Предположим, цель - создать электронно-вычислительную машину, способную на триллион операций в секунду. Сегодня мы еще не знаем, как ее сделать. Но, поставив задачу, мы можем мобилизовать группу талантливых ученых и конструкторов и зададим им вопрос: чего в соседних разделах науки и техники не хватает для того, чтобы они могли взяться за ее решение? Один выдвигает одну совокупность идей, другой - другую. У одного требования к материалам, у другого - к математическим расчетам и проектированию, у третьего - к измерительным приборам и тому подобное. Составленный перечень "заявок" перепоручается специалистам в иных областях. Им надлежит сообщить, почему эти "заявки" сегодня не осуществляются, что необходимо решить их соседям, дабы можно было выполнить требуемые. Такая эстафета продолжается довольно долго, но в конце концов перед нами вырисовывается общая картина взаимодействия самых разных научно-технических проблем....

Таким образом, прогноз, то есть вся та огромная, проделанная специалистами работа, о которой я говорил, вместе с оценками времени, средств и ресурсов, должен постоянно храниться в памяти ЭВМ. И благодаря ее быстродействию необходимые изменения довольно скоро автоматически распространяются по всей модели. Короче, за считанные минуты она как бы перепишет весь прогноз, и компьютеру можно задавать любые вопросы по этому прогнозу, он тут же точно ответит на них.

Нам нужно всю научно-техническую мысль страны организовать в единый коллективный мозг, который выдавал бы начальную информацию, научно-технические идеи. Из такого подхода рождаются сразу же и пути достижения определенной цели. Причем интересно: в прогнозе, в отличие от плана, возникают еще и многовариантные идеи...