– Меня вы точно не обидели, – сказал Философ. – Я как жил в двухкомнатной «сталинке» на проспекте Мира, от отца доставшейся, так в ней и живу. На Рублёвку перебираться ни желания, ни возможностей не было. Но вы всё время отвлекаетесь – явная недисциплинированность мышления. Что вас, человека, обладающего невозможной, а кое в чём и нереальной мощью (в обычном представлении), так раздражает в нашем «несовершенном мире»? Если вы от него сумели
– Как же это – отстраниться? – возмутился Фёст. – Головой который год рискую, за благо Отечества. Вначале – в миротворческих силах, не столько за деньги, хоть
Теперь вот вообще превратился в
– Я правильно процитировал? – обратился он ко всем сразу, но к Философу и Контрразведчику – особо. В Писателе и Журналисте он уже видел людей, готовых перейти на его сторону. А те двое колебались, но – по разные стороны баррикады. Философ при достаточно точно рассчитанном давлении явно склонен был присоединиться к большинству, Контрразведчик – наоборот. Увидел, судя по выражению его глаз, приличные шансы с другого края. Что ж, камрад, посмотрим, чем и тебе при случае можно помочь.
– Достаточно близко к тексту, – согласился Контрразведчик. – А зачем взрывать поезда, если война двадцать лет как кончилась? Помните этот анекдот?
– Как же, как же! А одновременно с ним другой почти такой же появился, к двадцатой годовщине Победы, товарищем Брежневым возрождённой. Про человека, что еврея от немцев прятал за приличное вознаграждение. «Так война ж когда кончилась! – удивился приятель. – А у него в подвале приёмника нет».
– И к чему вы это? – удивился «боец невидимого фронта». – Как бы и не по теме…
Фёст скользнул взглядом по окружающим. Секонду и Ферзену тут всё непонятно, с них и спрашивать нечего. Только Писатель и Журналист, похоже, поняли. Что и подтвердило правильность ставки.
– Да вот, уважаемый, вопрос очень по теме. Зачем означенного еврея в подвале двадцать лет держать, кормить, по ночам на прогулки выводить, получая от него регулярное и не слишком уж большое, судя по всему, вознаграждение? Я понимаю, что анекдот и есть анекдот, но ведь, чтобы его придумать,
Фёст повернулся к Писателю и сделал ему комплимент, одновременно демонстрируя и собственную эрудицию:
– В одной из своих книг вы писали, что логика русского анекдота не требует дальнейшего развития сюжета. И это верно. Но – вы ответите на мой вопрос или товарищам предоставите?
– Я ответ знаю. – Писатель снова сдержанно усмехнулся и потянулся к бутылке, чтобы налить всем ещё.
– Тогда – вы? – предложил Фёст Философу. Как бы подразумевая, что от Контрразведчика он толкового ответа не добьётся.
Однако ответил именно он.
– Имеете в виду, что с иной психологией проще было его убить и забрать всё сразу?
– Точно! Вот и считайте, что я руководствуюсь логикой именно автора этого анекдота.
Ферзен незаметно толкнул Секонда в бок. В том смысле, что молодец твой
А Фёст продолжал, очевидно, желая забить хоть один «заявочный столб» перед тем, как встреча закончится (неизвестно чем, поскольку видно было, что и Президент с Императором явно не могут прийти к взаимоприемлемому решению), да и его ближайшие