Не болеть – это просто!

Но почему натуропаты и некоторые представители нетрадиционной медицины так любят мочу? Потому что она действительно помогает им.

Скушал натуропат большое количество овощной, ощелачивающей пищи. Чувствует, что-то не так. Голова разболелась, желудок возмущённо бурчит: «Будет колит, будет колит!»

Вспомнил натуропат о «живой воде», выпил стаканчик. Сразу стало лучше. Понятное дело, моча способствует избавлению от неприятностей, связанных с излишним ощелачиванием крови.

Совсем другое дело, обычный человек, употребляющий большое количество белковой, закисляющей пищи.

В своё время открылось несколько школ уринотерапии. Пришёл любитель мяса в такую школу, убедили его в «уникальных» свойствах мочи. Решил оздоровиться. Принял стаканчик своей мочи и…позеленел! Сильнейшее отравление уриной может привести к поражению почек и печени.

Моча хороша как наружное средство, когда под рукой нет антисептических препаратов. Ей можно промывать порезы, ранки. Но не применяйте её внутрь без особой необходимости. Не проводите экспериментов над собой. Пользы науке они не принесут. Ученые знают о моче всё, а представители нетрадиционной медицины в случае неудачи заявят, что у вас инфицированная моча или вы нарушили «технологию приёма».

Вы, наверное, думаете, что я противник Малахова, его книжек и передач. Совсем наоборот! Я с большой симпатией отношусь к Малахову. Несомненная польза его работ в том, что они воодушевляют людей, заставляют задуматься, поменять образ жизни. Желание быть похожими на 90-летних бабушек, которые делают «шпагат», побуждает человека к действию, поиску выхода из затруднительных положений.

Малахов стремится разобраться в процессах оздоровления, помочь больным людям.

Но делает это так, как может, в соответствии со своими знаниями, со своим опытом. В стремлении нести добро мы с ним явные союзники. Только я знаю, что не существует универсальных рецептов, вижу многие ошибки в оздоровлении населения и понимаю, откуда они происходят. Я стараюсь уберечь людей от неоправданных действий и, главное, вооружить их необходимыми элементарными знаниями, научить управлять своим здоровьем.

Закономерно, что и взгляды Малахова, и передача с его участием заметно изменились. Присутствующие в студии ведущие и их гости больше не навязывают свои рецепты, не спорят друг с другом, а пытаются разобраться, найти оптимальный путь оздоровления. Не стало откровенно глупых рекомендаций, народные средства комментируют медики, специалисты, которые знают, как работает наш организм.

Известная мудрость гласит: «Если хочешь помочь нищему, дай ему не рыбу, а удочку, чтобы он мог сам наловить себе рыбы». Так и больному человеку лучше давать не советы, а знания, учить его умению ориентироваться, самостоятельно выбирать из многочисленных рецептов наиболее подходящие именно ему.

Ведь пока мы будем верить рекламе и советам какого-нибудь очередного «гуру», нам так и будут морочить головы. На одном телевизионном канале будут показывать воскрешение из мёртвых, а на другом брать интервью у артиста, сыгравшего мертвеца. По одному каналу будут крутить передачи с рекламой «универсальных» средств оздоровления, а по другому – рассказывать о способах лечения последствий применения этих средств.

В погоне за рейтингами можно создавать весьма скандальные, смешные шоу. Приглашать наиболее «дремучих» целителей и весёлых консультантов. После речей целителей, сопровождающихся гомерическим хохотом специалистов-консультантов, можно показать горемычных бабушек, отдавших все свои сбережения, несколько десятков тысяч, за «чудодейственный» тазик для белья с обыкновенным моторчиком, но вместо обещанного избавления от шлаков покрывшихся сыпью и потерявших сон. Неплохо смотрелись бы измученные булемией домохозяйки, облапошенные азиатскими средствами омоложения или похудения. Пожелтевшие после курса «уникальной» терапии озлобленные домохозяйки сыпали бы отборными проклятиями и умоляли вернуть их к исходному состоянию. Злобно ругались бы и позеленевшие после сеансов уринотерапии граждане, которые пытались бы облить мочой своих «учителей».