Читаем Не новогоднее… полностью

Расчищая тропинку, он задумался о приближающемся Новом годе. Новый год для него всегда был праздник, но в этот раз … В этот раз у него не было того сформировавшегося на протяжении многих лет взволновано- радостного ожидания праздника, а было нечто другое, непонятное ему, не то, что мешающее, а скорее не позволяющее воспринимать приближающийся Новый год как долгожданный праздник. И это не то, что тяготило его, это создавало никогда не испытываемое им настроение, настроение окружающей его пустоты, не востребованности … Было ли это одиночество? Очевидно, да. Но что он мог сделать? Он и так сделал, что мог. Но все ли? Не ошибся ли он? Эти вопросы постоянно задавал он себе. И, казалось бы, давал на первый утвердительный ответ, а на второй – отрицательный, но все же … все же … что-то беспокоило его, заставляло сомневаться, и он не мог преодолеть это. Не мог … не мог и все. Почему?

На этот вопрос у него не было ответа … Единственно верного ответа. Ответа, который он очень хотел получить, но как это сделать? Как, если это невозможно, невозможно здесь … Так, что остаётся лишь надеяться, что где-то там … в будущем … В никому неизвестном будущем, которое должно быть! Не может не быть! Не может! В этом он был уверен, и эта уверенность придавала ему силы. Память, сила и надежда – все это держало его, не давая сломаться, сдаться под напором обстоятельств, в которых он оказался. Оказался, понимая умом неизбежность их наступления, но не принимая сердцем и душой эту неизбежность … Его душа противилась этому и не хотела принять это! И такое противостояние ума, сердца и души побуждало его снова и снова вспоминать … вспоминать … вспоминать …

***

«Хватит! – приказал Петр себе и улыбнулся. – Надо же как получилось: решил прервать воспоминания, а одновременно и снег чистить закончил. Вот, уж, действительно хватит делать и то и другое».

Пройдя по откопанной от снега тропинке и оставив лопату у входа, он вошёл в дом. Тепло хорошо протопленного дома обволокло его, он быстро скинул с себя подмерзшую верхнюю одежду и прошел на кухню.

Привычно налил себе из стоявшего на краю стола термоса в кружку горячего круто заваренного чая и медленно маленькими, чтобы не обжечься, глотками начал пить.

«И всё-таки не могу, не могу остановиться, – подумал он, – не могу не вспоминать! Не могу или не хочу? Не хочу и не могу! Именно так! Так!»

Петр понимал, что так нельзя, но все попытки прекратить были, хотя и успешными, но скоротечными, и он вновь и вновь погружался в воспоминания …

Воспоминания были разными, но всегда конкретными, наполненными фактами и он каждый раз анализировал вспоминаемое, задавая себе одинаковые вопросы: так ли он поступил как должно, не допустил ли он ошибки, и честно, не лукавя перед своей совестью, давал ответы на них. Но бывало, что он не находил точного ответа, полагая, что ему не хватает чего-то, что помогло бы ему найти единственно верный ответ. И он вновь и вновь через различные периоды времени возвращался к остающимся без исчерпывающего ответа воспоминаниям, выдвигая различные версии, так и остающимися версиями. Вот, уж, поистине никому не дано знать то, что он хотел бы знать, как бы он не старался узнать это. Хотя где-то там … там узнает … Но это там, не здесь. Узнать – узнает, а что будет после узнавания никто не скажет. Пугала ли его неизвестность там? Пожалуй, нет. Он верил, что там не будет плохого, а, если почему-то будет, ну, что ж, так тому и быть: заслужил.

Там ничего доказывать не придется, там все будет известно … все! И получит он то, чего у него будет больше … Но главное, и вера в это поддерживала его, там он не будет одиноким! Не будет! Он будет с теми, о встрече с кем он мечтает! И эта встреча обязательно будет! Не может не быть!

***

Закончив чаевничать, Петр сел за компьютер. Это уже стало не просто привычкой, а насущной необходимостью. Компьютер не только, хотя бы частично, заменял ему дефицит общения, но и позволял на время, пока он находился за компьютером, перестать вспоминать, хотя даже за ним он нет-нет да и вспоминал … Но все же компьютер, не отвлекая полностью от воспоминаний, давал ему передышку

Особенно тягостно становилось у него на душе, когда сумерки заканчивались и наступала ночь. В темноте Петра охватывало что-такое огромное всеобъемлющее, от чего он каждый раз все сильнее и сильнее чувствовал свое одиночество … И только, включив освещение, он избавлялся от этого ощущения, оно исчезало, чтобы, и он привык к этому, возникнуть вновь через сутки. Вряд ли такое привыкание шло ему на пользу, но отделаться от него Петр не мог, понимая, что для этого надо сделать только одно: перестать быть одиноким. Но это было недостижимым, по крайней мере, пока.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература