Читаем Не один полностью

Напомните-ка мне, кто из наших нелепых самоделкиных сказал про Гамшика, надругавшегося над ними же, «Ничего особенного в нем нет»?

Конечно, ничего, только он Уитни Хьюстон, а ты Люба Успенская. А так никакой разницы, только та разница и есть, что он Варгас, а ты А. Сапогов, его боготворят люди, а тебе каждый второй теперь хочет сопатку отреставрировать.

Но черт с ними, с нашими, с этими нескучными, «достойнейшими из мужей», мы ж на Празднике! Чемпионат Европы вошел в финальную терцию, и я предвижу сегодня вершинный матч. И я за бенефис раздражающего полмира стратосферным себялюбием Роналду. Нанятого мной отомстить за меня французам.

Португалия в целом, конечно, не ареопаг Зобниных. Так себе, скучная команда, но у меня на все другая оптика.

Пока вы выпендриваетесь друг перед другом с помощью терминов, я выражусь художественнее: Португалия – это эпик про терпение и труд. Франция – это байка про обстоятельства.

Победа Португалии укрепит мою веру в правоту зооистины про караван и собак.

Я согласен, команда есть команда, но кто вам напомнит в эпоху нивелировки личности про роль индивидуальности в истории? Я, кто ж еще.

Посмотрите фильм «Слава» Эдварда Цвика. «Чем ты занимаешься в жизни?» – спрашивают у младого нахала, который бестрепетно отдаст жизнь за Родину в антихэппиэнде. «Я-то? Я людям жару задаю в нужный момент», – отвечает он, смеясь.

Криштиану уверен, что только он один способен транслировать небесную гармонию. Он, как Бобби Фишер, требует себе венец из роз. Порой даже кажется, что он нарочито выпячивает свой нарциссизм, но плевать.

Когда его берут крупным планом, становится еще более очевидным: футбол – это не кроличья нора, это не про схемы. Это про время и человека, про время и бремя, про страсти разряды. При чем тут схемы? Схемы для кроликов и наших, а в финале побеждает страсть.

Роналду, ненавистный и обожаемый позер, умеет оборачиваться атлантом. Он медленно, но верно расправляет плечи в самый нужный момент.

Открытое письмо Елене Исинбаевой

Дорогая моя Елена! Лена, мне даже физически плохо от того, что я не могу Вам помочь.

Я так воспринимаю этот фарс, что меня унизили вместе с Вами, я тоже проглотил эту пилюлю, и слова мудреца, что «два элемента, которые наиболее часто встречаются во Вселенной, – водород и глупость», – даже если «глупость» переписать на «подлость», – меня совсем не утешают.

Эти идиоты, во время выступлений кажущиеся бессвязными говорунами, обидели и Вас, Солнцеподобную, и всех нас, и я не согласен с хорохорящимися, утверждающими, что сильного изобидеть нельзя; еще как можно.

Лена, однажды я брал интервью у Катрин Денев, она была уставшей, но держалась, как и подобает Приме, и на вопрос о качестве собственной жизни улыбчиво ответила: «Каждый день моей жизни трудный, а все вместе – прекрасные».

Пытаясь хоть как-то Вас утешить, напоминаю Вам, что у Вас впереди предолгая и архисчастливая жизнь, а Вы уже такие вершины покорили, что Денев – вот она, рядом. Вы обставили всех, а теперь обставили Вас, меня, всех нас: у глагола «обставить» несколько значений, некоторые так и вовсе малопочтенные.

Лена, я учился в ТГУ, даже там, в сверхэмоциональном Тифлисе, меня учили: «Про факты, потрясающие душу, пиши как можно сдержанней и суше».

Как видите, безуспешно.

Когда Вы заплакали на приеме у Верховного, не сдержался и я, и мои детки (я очень рад, что они отзывчивые и эмоциональные).

Я, как и Вы, не умею, хотя уже слишком долго живу, реагировать «с хорошо отмеренной долей гнева», когда речь идет о несправедливости.

Лена, Вы и без меня, преклонного ферлакура, знаете, что Вы изумительная Леди; но ведь мне не воспретит никто об этом напомнить Вам и всем, даже тем, особенно тем, кто, лишив Вас возможности поехать в Рио, приумножил Зло, которого и без них кругом хоть лопатой разгребай.

Теперь, когда разразился бред и про Вас уже не скажешь «Она вся буквально сделана из уверенности в себе», Вы, парадоксальным образом, стали мне еще ближе, еще милее.

Поздно, конечно, раздувать кадило, остается кадить; но я искренен, как в унисон с Вами рыдавшая моя дочь: не забывайте о миллионах людей, которые преклоняются пред Вами, совсем молодой и очень, очень красивой.

В ответ на эсхатологическое «Бывали хуже времена, но не было подлей» затяну кутаисски-волгоградски-босяцкое: «…но во все времена Исинбаева Лена всех сильней и милей». Корявенько, зато без допинга.

Ваш Отар Кушанашвили.

Парни девчонок не обижают

Ни одна из побед Майкла Фелпса не стоит слезинки Юлии Ефимовой, и, хоть «соловьи не отвечают галкам», пройти молчанием неопровержимое доказательство его жлобства я не могу.

Джулиан Барнс по поводу такой же деловой скотины писал (для неучей: ДБ – не пловец, но известнейший писатель, основоположник «ерничающего трагизма»; рекомендую): «…вел себя крайне необаятельно и безвкусно (а вкус, как известно, одно из проявлений нравственности)».

Видимо, не всем внятно до сих пор: парни девчонок не обижают, не должны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука