Не подозревая о себе. Космогония II

Исходя из подобной логики применения технологического управления можно придти к выводу, что оно не будет выступать ограничением, а будет обуславливать ничего, кроме сохранности нормативной базы, то есть единственное, что можно будет увидеть в негативном ключе, это сокращение нормативной базы по факту выпадения из неё ненормативности, что не будет навязыванием или антагонистическим подчинением, а будет формальной изоляцией системы от разрушения вплоть до того, что она останется одна, а люди начнут бегать в лесу с палками, это не подчинение, которое не может быть эффективным в должной степени по фактору подавления и расходов на него, это остановка взаимодействия по факту ненормативности влекущей ущерб или нарушения. Именно поэтому антагонистический подход управления действующий на подчинение вопреки возможности опережения и изоляции от ущерба не будет достаточно эффективен, поскольку максима эффективности в нём не будет дифферецнированна, а расход ресурса и управления будет сосредоточен на подчинение и подавление. Система нормативного и директивного контроля может эффективно действовать только без создания препятствия, как в отношении нормативности допускающейся к взаимодействию с ней, так и в отношении ненормативности лишающейся взаимодействия с ней, где каждое действие следует по соответствующей ему траектории без препятствия со стороны нормативной алгоритмики, поскольку она выражает точные показатели физических ориентиров для нормальной результативности действия и его безопасности. То есть гипотетический сценарий из х.ф. "Матрица" невозможен, поскольку люди выпадающие из нормативной базы контролируемой технологически не будут её соблюдать и в этом не будут встречать подавления или подчинения, то есть они получают ровно то, что делают и представляют из себя, то есть себя, а с учётом того, что это не просто нормативная база и контроль её соблюдения, это преодоление ограничений людской и физической природы в нормативном виде, что есть единственная траектория выживаемости исходя из точных физических координат вычислительного порядка, согласно чему люди сокращающие нормативность и отстраняющиеся от нормативной базы собственной выживаемости просто будут исчезать быстрее остальных и потребность в антагонистическом сценарии типа матрицы не возникнет не глядя на то, что рост агрессии и доминационного антагонизма в обществе инерционно оказывается наверху, но это приводит к исчезновению общества, поскольку это линейный и необратимый выброс энергии, агрессия съедает агрессию или приводит в биогенный тупик, как шакалов или крокодилов. Хотя рост техногенеза именно в нормативном ключе в некоторой степени его распространения может привести к некоторым упадочным или выпадающим формам в техногенном виде, либо когда само прогрессирование технологий достигнет такого уровня интенсивности и масштаба, что инертно охватит деградирующие в необратимом порядке формы жизни, но это говорит только о том, что будет происходить развитие, то есть возвращение к уровню норма+тивных основ из состояния упадка в состояние преодолеваемости ограничений природы и физического порядка, а это значит, что сценарий порабощения человека техникой в антагонистическом виде невозможен, иначе это будет краткосрочный провал стагнационного упадка, то состояние, когда техника недостаточно эффективна и неэффективны в достаточной степени органические формы, формальный тупик.

Урбанизация приводит к интенсификации социализации, но не качественного уровня, а динамического, то есть получается повышенная адаптивность, но ни решаемость задач, это приводит к застою и деградации. Условно говоря, формируются ловкие обезьяны, а ни высокоразвитые люди, они будут вести себя в городах, как в джунглях, а ни как в среде повышенной управляемости, поскольку подобный подход не был создан в укоренённом виде, мы до сих пор имеем социум инерционного порядка, нежели когнитивного.

Дедукция, редукция и индукция не могут быть отдельны, они подобно рецепторике нащупывают одни контуры с разных ракурсов и в разной топике.