Не подозревая о себе. Космогония II

Из состояния монопольных глобальных отношений по формату их международных принципов закономерно возникает новый мировой порядок, даже если это будет Карлсон с вентилятором на спине, поскольку градация деформаций продолжается и однотипность порождает выделение дифференцированного влияния по факту его формирования из этого состояния, с другой стороны физика событий гласит, что вращающаяся в одну сторону масса имеет пропорциональное сопротивление формирующее обратный эквивалент динамики вращения, а учитывая, что мнополия не бывает 100%-ой и это всегда приводит к изменению её состояния, к деформации, что градационно происходит непрерывно. 100% монополия – это как съесть вселенную исходя из локальных побуждений, что впринципе невозможно, вселенная определит все расхождения и схождения частного порядка исходя из их физического потенциала.

Если мы исходим из идеи планирования, а ни из того, что лежит в его основе и предопределяет его, включая и то, что в любой промышленной ситуации происходит планирование, то мы сталкиваемся с обратным порядком вещей, где если не решены базовые задачи относительно того, кто, что и как планирует, получается разброд, поскольку в этом нет ни точности, ни основательной устойчивости, ни ориентиров сменяемости управления, что приводит к деформации плановых установок, ведь мы в любом случае сталкиваемся с необходимостью планировать при решении каждой задачи, вопрос только в условиях формирования планирования, в том, из чего исходит планирование и что определяет его сохранность логически, логистически и в форме закона. Иначе мы сталкиваемся с неточностью планирования и с деформацией планирования при неустойчивости причин его возникновения, то есть с социальным фактором конкуренции и антагонизма. За весь период социализма не было ни одного верховного управленца, который закончил бы жизнь своей смертью, они все подверглись насильственному смещению, речь о первичной форме возникновения социализма, о России, ведь в других странах он не стал столь антагонистичным и кровожадным, то есть сумел претерпеть изменения в пользу традиционной устойчивости.

Дело в том, что управление будет устойчивым исключительно в одной ситуации, когда наибольший потенциал разумности будет управлять и только при его максимально возможном удержании в управлении, иначе в обратном порядке мы имеем принцип управления формирующийся на основе доминации и конкуренции, а ни на безопасности, ч+то приводит к неизбежному смещению управления в пользу другой доминации, то есть в таком порядке разумность необходимого уровня не оказывается на верху управления, а значит мы будем иметь кризис за кризисом, пока цивилизация не исчезнет или не сформирует достаточный вычислительный потенциал управления в определяющем формате. Этого не было сделано ещё нигде, поэтому последующие кризисы неизбежны. Гипотетически мы можем предположить, что разумность одолеет агрессию и антагонизм в управлении, поскольку агрессия съедает агрессию, что открывает возможность для разумных подходов (так разум и появился в природе), но глядя на преобладающие социальные инерции и на доступность управления к наибольшей разумности и полноценным законным порядкам, можно констатировать факт, что группирование разумности происходит недостаточно быстро и недостаточно эффективно из-за преобладающих тактик поведения в социальной среде, то есть антагонизм остаётся преобладающим доселе и на глобальном уровне, причём уже в тотально глобализированной форме, а это говорит о том, что мы находимся на краю пропасти, где если не будет достаточная группировка когнитивного потенциала, то будет упадок, предположительно необратимый, если необратимым не станет рост разумности в определяющем для глобального уровня потенциале.

Наше время можно охарактеризовать, как край пропасти перед падением. Своего рода замирание восприятия и полёта на пике после прыжка, далее только ускорение и только падающее.

Пока это состояние не преодолено, градация наибольшего влияния имеет траекторию от уёбков к нормальным людям, нежели от нормальных людей к уёбкам, поскольку деструктивное поведение не упирается ни во что, кроме нормальных людей, а со стороны нормальных людей нет полноценной системы изоляции от уёбков в определяющем виде.

В прогнозировании наибольшее значение имеет определение точек необратимых значений в событиях наибольшего масштаба, то есть те пиковые состояния, когда влияние носит наиболее определяющее значение в той или иной форме. Данный аргумент может акцентироваться и на том, что в прогнозировании имеют значение окна возможностей и допущений, которые бывают разные по масштабу и хронологии, от свободного часа в отдельный день до эпохальных окон открывающих целую эру в технологиях, именно в этих окнах формируются точки изменений наибольшего значения.

Если поведение стабилизируется как атом, то есть фиксируется в потенциале по окружной однотипной динамике, то это ни к чему не приводит с точки зрения творчества, это можно наблюдать по всем животным и большенству людей.