Не убий: Повести; На ловца и зверь бежит: Рассказы

— Все зависит от того, что ты имеешь в виду под безнаказанностью. Оценки наказания разными людьми очень разные, и хорошо, что наказание назначает независимый, посторонний для преступника и жертвы, суд.

— Ты, значит, меня не поняла. Под безнаказанностью я имею в виду вообще отсутствие наказания.

— Ах, вот ты о чем.

— Да, об этом самом, — тяжело вздохнул Арнаутский и, грустно улыбнувшись, посмотрел в глаза Зайцевой.

Только теперь она, вообще-то проницательная женщина, поняла: Стас затронул эту тему не случайно, что-то, заставлявшее страдать и думать об этом, напрямую касалось его жизни.

— Так ты под впечатлением этого дела… как его… Саранцева?!

Арнаутский молча кивнул.

— Да мы же с тобой законники, — воскликнула Людмила.

— Если ты внимательно изучил дело, то не мог не увидеть, что вина его не доказана и доказать ее невозможно.

Стас не стал ее переубеждать: бесполезно, решил он… Она была права, потому что не знала того, что знал он. Людмила была абсолютно надежна как друг, но поделиться с ней, рассказать о Лене он не посмел. Стас сменил тему:

— Давай не будем зацикливаться на событиях восьмилетней давности. Ведь важно и то, что произошло потом. Что случилось в жизни тех, кто причастен к погибшей, к Саранцеву?

— Ну, ты многого хочешь, Стасик. Вон сколько у меня наблюдательных производств, целый шкаф, а в сейфе еще половина этого. Только там уже приостановленные дела, по ним я должна все изучить и дать указания. Вникнуть надо, вдумчиво, не торопясь, подумать не о том, что есть, а чего не хватает.

— И все же, — настаивал Арнаутский. — Ну почему бы, — кивнул он на компьютер, — не запросить, к примеру, данные о судимостях за этот период.

— А что, интересно, — согласилась Зайцева и быстро набрала данные Саранцева, пробежав пальцами по клавиатуре.

— А ты сразу же, заодно, посмотри данные на Сердюка и Козаченко.

— Эти-то зачем?

— Напрасно следователь исключил версию о групповом убийстве. Они друзья Саранцева, были в тот день вместе. Алиби есть алиби. Но случайные ли они люди? Давай посмотрим.

Прокурор набрала и их установочные данные. На экране высветился текст, из которого выяснилось:

Сердюк — не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Козаченко в 1990 году осужден за злостное хулиганство к трем годам лишения свободы, освобожден в 1993 году по отбытии срока наказания.

Саранцев в 1990 году за угон автомашины осужден к условному наказанию, а через полтора года за рэкет с применением насилия к четырем годам, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору. Освобожден в начале этого года.

Арнаутский удовлетворенно заметил:

— Вот видишь, информация интересная. Как ты полагаешь, что такие субъекты делают в свободное время, а его у них практически навалом? — И сам ответил на свой вопрос: — Делают то же самое, но эти дела остаются вне поля зрения суда и прокуратуры.

— И это я слышу от адвоката, защитника, — изумилась Зайцева. — Да ведь это же объективное вменение. Пройденный исторический этап, когда судили карманника за одну кражу, а имели в виду еще несколько.

— Ты права, Людмила, меня занесло под впечатлением дела Саранцева… Посмотри в свой календарь, послезавтра ты на месте?

— Да, а что?

— А с одиннадцати до часу?

— Если никакого совещания не будет, то на месте, а в чем дело?

— По этому глухарю могут появиться новые обстоятельства…

— Любопытно. От кого же?

— От меня…

— Ты что, из дела выудил идеи?

— Врать не хочу, все очень не просто. Подождем два дня.

— Станислав Васильевич, имей в виду, тогда я буду вынуждена тебя допросить.

— Людмила Кирилловна, о чем речь, разумеется. Но ведь можно дать показания и собственноручно. УПК это позволяет. Дай бланк протокола допроса, они же не строгой отчетности. А я тебе его представлю с текстом.

— Пожалуйста. Заинтриговал ты меня, Стас. Если поможешь раскрыть дело, кто же станет возражать. Хотя я не понимаю, что ты в нем такое обнаружил, чего никто не знает.

— И еще. Сможешь организовать по моему звонку немедленный вызов оперативника, следователя, эксперта для получения доказательств? Или как всегда: того нет, этот уехал, бензин кончился?

— Я смотрю, ты серьезно… Попробую, чтобы все было под рукой… Если происшествий не случится каких-нибудь. Так, значит, послезавтра. А вдруг звонка не будет?

— Будет, — твердо заявил Арнаутский, — в любом случае. Если не в это время, то попозже. У тебя обед когда?

— О чем ты говоришь? Какой обед? Кофе, бутерброды в кабинете. Нормально, привыкла уже.

— Зато стройная, как всегда. Ну, тогда порядок. Подробности потом.

— Стасик, не шали, а то Светка мне устроит, — погрозила пальчиком Зайцева.

— А я так и не понял, — опять сменил тему Арнаутский, — так ты против или нет?

— Я же сказала, что буду ждать звонка.

— Да нет, я о другом: против отмены смертной казни?

— Вот прицепился, а сам-то как думаешь?