Нефть, PR, война

Александра: «Жертвами являются и сербы, и албанцы...»

Однажды во время войны двадцатилетиям косовская албанка Александра, которая учится в Бельгии, в своей университетской аудитории взяла слово. Это был крик души, и он стал призывом к возобновлению диалога:

«Этот конфликт зашел слишком далеко. Албанцы снова утопают в грязи, сидят в лагере в Блаче. страдая от холода и недостатка воды. Сербы, живущие в Белграде, не понимают, за что им на головы уже пятьдесят дней падают бомбы: ведь они-то никогда не имели никакого отношения к Косово.

У этих людей уже нет желания сделать усилие, чтобы сказать себе: «Я албанец, он серб, но мы оба жертвы этой тщательно спланированной войны. Мы оба в одинаковой степени стали подопытными кроликами, фишками в партии игры в «Монополию», разыгрываемой НАТО».

К сожалению, эти люди говорят себе другое: «Я. албанец, сижу в дерьме из-за этих подлых сербов», и наоборот.

В этом смысле НАТО достигло своей цели, неистово бомбя Югославию. НАТО расширило пропасть, существовавшую между двумя народами, и ускорило исход албанцев. НАТО способствовало зарождению у людей духа ненависти, духа мести. Это не значит, что я оправдываю действия сербских сил в Косово, где имели место случаи убийства целых семей.... Я не оправдываю политику этого прогнившего националиста Милошевича, еще в 1989 году подавшего пример ненависти к албанцам.

Но Запад ждал, что албанцы, в свою очередь, станут еще большими националистами и, в конце концов, потребуют предоставления им этой чертовой независимости. (...)

Но если в АОК заправляют предатели, это вовсе не значит, что все албанцы — националисты-террористы. Задумайтесь об этом...

Пора прекратить выступать от имени сербов или от имени албанцев; мы должны объединить свои силы, чтобы никогда больше Балканы не страдали от ненасытных устремлений Запада!»

5. НЕОБХОДИМОСТЬ ВСЕОБЩЕГО ФРОНТА В ЗАЩИТУ МИРА

На чьей стороне «международное сообщество»?

Для оправдания войны в Персидском заливе, а потом и натовских бомбардировок в Боснии использовались ссылки на волю «международного сообщества». В начале войны в Югославии НАТО также пыталось использовать этот благородный аргумент. Но вскоре он исчез из употребления.

И это не удивительно, если немножко посчитать... Китай с его 1,2 млрд. жителей выступил против этой войны. То же самое сделали Индия (935 млн.), Бразилия (163 млн.) вместе со значительной частью других стран Латинской Америки (219 млн.), Россия (147 млн.), Южная Африка (36 млн.) и многие другие страны.

Даже в странах-членах НАТО, несмотря на напряженную кампанию поддержки НАТО в СМИ, значительная часть населения осудила бомбардировки. К концу мая 1999 г. (после нескольких «ошибок» НАТО) опросы показали, что общественное мнение в нескольких странах Евросоюза склонилось в сторону осуждения этой акции.

Итак, в масштабе всей планеты истинное «международное сообщество» было за мир.

Повсюду демонстрации, а в Брюсселе...