Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге

vanderbilt.edu/2011/08/grant-will-expand-law-neuroscience-network/; это предварил Оуэн Джонс (Owen Jones), который в 2007 году заявил: «Нейробиологи должны понять закон, а юристы должны понять нейронауку» вlion-macarthur-project-integrates-law-and-neuroscience/. Стивен Морс выступал перед Советом Президента Буша по биоэтике, см.: http:// bioethics.georgetown.edu/pcbe/transcripts/sep04/sessionl.html. Морс и Марта Фара (Martha Farah) выступали перед Комиссией Президента Обамы по биоэтике в Вашингтоне 28 февраля — 1 марта 2011; комментарии Марты Фара см.:bioethics/110228/globe_show/default_go_archive.cfm?gsid = 1552&type =flv&test=0&live = 0; Комментарии Стивена Морса см.:tvworldwide.com/events/bioethics/110228/globe_show/default_go_ar- chive.cfm?gsid = 1546&type = ftv&test=O&live = 0. О внимании Королевского общества к этим вопросам см.: Brain Waves Module 4: Neuroscience and the Law (London: Royal Society, 2011),org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/brain-waves/ Brain-Waves-4.pdf. Cm.: где представлена текущая, обновляемая библиография, которую ведет Фрэнсис Шен (Francis X. Shen) из Юридической школы Университета Миннесоты. Примеры блогов:and-neuroscience-blog/neurolaw/(The MacArthur Foundation Research Network on Law and Neuroscience — Научно-исследовательский Центр Фонда МакАртура по праву и нейронауке);edu/lawandbiosciences/(The Center for Law and Biosciences, Stanford Law School — Центр закона и биологических наук, Стэнфордская юридическая школа); и Kolber, professor, Brooklyn Law School — Адам Колбер, профессор, Бруклинская юридическая школа). Некоторые юридические школы, имеющие курсы или циклы лекций: Университет Мэриленда (University of Maryland), Тьюлэйн (Tulane), Стэнфорд (Stanford), Университет Пенсильвании (University of Pennsylvania), Университет Акрона (University of

Akron), Университет Аризоны (University of Arizona), Гарвард (Harvard), Калифорнийский университет в Беркли (University of California at Berkeley) и Бруклинская юридическая школа (Brooklyn Law School). Бейлорский медицинский колледж (Baylor College of Medicine) имеет Программу по нейронауке и праву.

   (10) «Некий тип защиты, основанной на органическом поражении мозга, стал обычным делом для адвокатской защиты в процессах с высшей мерой», по словам Дэниела Мартелла (Daniel Martell), главы Forensic Neuroscience Consultants, Inc. \ приведенным в: Rosen, “Brain on the Stand.” «Большое количество судей неформально говорили нам, что нейробиологические свидетельства, включая фМРТ, стали стандартными в процессах о высшей мере наказания»: Walter Sinnott-Armstrong et al., “Brain Images as Legal Evidence”, Episteme 5, no. 3 (2008): 359-373, 369,edu/journals/epi/summary/v005/5.3.sinnott-arm- strong.html. Об апелляциях по обвинительным приговорам см.: Lath- ram v. Johnson, 2011 WL 676962 (E.D. Va. 2011); People v. Jones, 620 N.Y.S.2d 656 (App. Div. 1994), affd, 85 N.Y.2d 998 (1995); и Shamael Haque and Melvin Guyer, “Neuroimaging Studies in Diminished Capacity Defense”, Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 38, no. 4 (2010): 605-607,Фэйгман процитирован в Lizzie Buchen, “Science in Court: Arrested Development”, Nature 484 (2012): 304-306, at 306.

   (11) Federal Insanity Defense Reform Act, 18 U.S.C. § 17 (1984).

   (12) Stephen J. Morse, “Brain Overclaim Syndrome and Criminal Responsibility: A Diagnostic Note”, Ohio State Journal of Criminal Law 3 (2006): 397-412, at 399. Morse, “Inevitable Mens Rea”, Harvard Journal of Law and Public Policy 27, no. 1 (2003): 51-64.[100]

   (13) «Дело Дугана стало принято считать первым в мире случаем принятия фМРТ в качестве доказательства в суде» Virginia Hughes, “Science in Court: Head Case”, Nature 464 (2010): 340-342,com/news/2010/100317/full/464340a.html. Об ограниченных моральных способностях психопатов см.: Richard Е. Redding, “The Brain-Disordered Defendant: Neuroscience and Legal Insanity in the Twenty-First Century”, American University Law Review 56 (2006): 51-126. См. также: Maaike Cima, Franca Tonnaer, and Marc D. Hauser, “Psychopaths Know Right from Wrong but Don’t Care”, Social Cognitive and Affective Neuroscience 5 (2010): 59-67; и Andrea L. Glenn, “Moral Decision Making and Psychopathy”, Judgment and Decision Making, vol. 5, no. 7 (2010): 497-505.

   (14) Robert D. Hare, “Psychopathy, Affect and Behaviour”, in Psychopathy: Theory, Research and Implications for Society, ed. D. J. Cooke, Adelle E. Forth, and Robert D. Hare (Dordrecht: Kluwer, 1998), 105-139.