81
О структуре и деятельности абвера на Восточном фронте см.: Гелен Р.Наиболее существенная разница между отделами СМЕРШ и ФАТами состояла в следующем: 1) отделы СМЕРШ были значительно многочисленнее; 2) отделы СМЕРШ не делились как ФАТы на разведку и контрразведку, а занимались одновременно и тем и другим, занимаясь также проведением диверсий и саботажа в тылу противника; 3) отделы СМЕРШа уделяли очень много внимания чисто политическим вопросам, т. е. освещению морального состояния советской армии, дезертирству, измене и т. п.
82
Karov D. P.80.83
ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л. 101.84
Ibid. P.81—82.85
Karov D. P.11.86
Columbia University. Bakhmetiev Archive (BAR). Collection Research Program — USSR. Box.20. Karov D.87
Там же. Л.19.88
Там же. Л.19—23.89
ЦГИА СПб. Ф. 9789. Оп.1. Д.1. Л.243—243об.90
Там же. Л.244.91
Karov D.92
Там же. Л.31—33.93
Karov D.94
Там же.95
ЦГИА СПб. Ф.3355. Оп.4. Д.227. л.1—41об.96
Там же. Л.51.97
Там же. Л.80.98
Karov D.99
Нахождение всех ценностей и продуктов, которые местное население успело награбить в советских складах, частных квартирах и других учреждениях в период отступления Красной Армии; нахождение у населения золота, серебра и др. ценностей; наблюдение за обычной полицией, антипартизанскими отрядами и всеми, находившимися на службе у немцев; проверка женщин, за которыми ухаживали немцы; наблюдение за чинами вермахта, имевшими знакомства с местным населением (с лета 1943 г.); составление сводок об общем положении в данном населенном пункте (в том числе о продовольственном и политическом); составление сводок о разговорах в общественных местах; сопровождение карательных отрядов на места и выявление «подозрительных» с точки зрения СД элементов; проведение допросов и следствия по всем вышеуказанным делам; проверка лиц, выбранных населением на какую-либо должность или назначенных военными органами; оказание помощи немецкой тайной полевой полиции и полевой жандармерии при розыске немецких дезертиров, а также выявление евреев и цыган.100
Karov D.101
Там же.Л.106.102
ЦГАИПД СПб. Ф.408. Оп.3. Д.6. Л.5—6103
Там же. См. справку УНКГБ ЛО о деятельности немецкой разведки на оккупированной территории Ленинградской области от 13 января 1945 г. — Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.57. Д.5. Л.6—11104
За Родину (г. Дно). 1942. 5 ноября.105
Там же. 28 февраля.106
Документ воспроизведен без изменений. — ЦГИА СПб. Ф.3355. Оп.4. Д.250.Л.3.107
ЦАМО.Ф.217. Оп.1217. Д.32. Л.487; ф.32. Оп.11306. Д.61.Л.91.108
Там же. Ф. 217. Оп. 1217. Д.32. Л.40.109
Там же. Д.45. Л.159.110
Там же. Ф.32. Оп.11302. Д.61. Л.91.111
Там же. Оп.11306. Д.31. Л.231.112
Там же. Ф.217. Оп. 1217. Д.45. Л.152.113
Там же. Ф. 32. Оп. 11306. Д.31. Л.231.114
Там же. Л.232.115
За Родину (г.Дно). 1943. 26 октября.116
Там же. 1942. 16 июня.117
«Земельный закон» от 15 февраля 1942 г. предусматривал переход к единоличному хуторскому хозяйству через ряд промежуточных этапов: общинное хозяйство и земледельческое товарищество. С целью достижения пропагандистского успеха в Ленинградской области подчеркивалось, что там «в виде исключения переходных стадий не будет». — За Родину (г. Дно). 1942. 7 и 8 марта.118
ЦАМО. Ф.217. Оп.1217. Д.131. Л.21.119
Hesse E. Der Sowjetische Perrisanenkrieg. S.99.120
Петров Ю.П.121
Wedel H.122
ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.142.123
Там же. Л.156.124
Там же. Л.157, 216, 225.125
См. Приложение к главе 5.126
За Родину (г. Дно). 1942. 24 апреля; 1943: 7 февраля, 19 июня, 13 августа, 5 сентября127
Там же.128
РЦХИДНИ. Ф.69. Оп.1. Д.1105. Л.40.129
Там же. Л.42.130
Там же. Ф.69. Оп.1. Д.1105. Л.48; СД иначе оценивала ситуацию, полагая, что осенью 1942 г. большинство населения было против возвращения Красной Аармии. — ЦГА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.235.131
ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.154.132
Там же. Л.235.133
За Родину (г.Дно). 1943. 23 июля.134
Там же. 2 апреля.135
Там же. 16 и 29 марта, 19 мая, 11 июня.