Неизвестная блокада

13 октября перед окопами 1 батальона 857 СП 294 СД появилась группа немецких солдат, махавших руками и призывавших к себе красноармейцев. Об этом было доложено командованию и на передний край вышли командир батальона Ч. и старший адъютант П. Стала собираться группа бойцов, смотревших на то, что будут делать немцы. Сюда же присоединилось несколько красноармейцев, прибывших из какой-то другой воинской части, по их словам «отставших». Командование даже не знало их фамилии, хотя не было принято никаких мер для направления их в свои части. Один из этой группы, красноармеец П., на глазах у всех, вышел из окопа и подошел к немцам, обменялся с ними рукопожатием, о чем-то поговорил, после чего вернулся и сообщил, что без переводчика не может понять, чего они хотят. Тогда старший адъютант П. стал искать переводчика и один из красноармейцев Терещенко вызвался быть им. После этого П., Т., а с ними еще один красноармеец, фамилию которого так и не удалось установить, так как он был из группы «отставших» от части, прошли к немцам. На глазах у всей собравшейся группы наших бойцов и командиров Т. и неизвестный красноармеец перешли на сторону немцев, а П. вернулся.

Преданы суду Военного Трибунала и осуждены несколько человек из начсостава, в том числе старший адъютант П., не только не принявший мер для предотвращения измены, но даже направивший к немцам в качестве «переводчика» красноармейца Т., оказавшегося изменником. [Адъютант]П. приговорен к расстрелу.

Решающим обстоятельством при разрешении вопроса о квалификации действий лиц, сдавшихся в плен, являются мотивы, в силу которых произошла сдача в плен. Если сдавшийся в плен не ставил себе задачу изменить родине, а лишь не использовал все возможности применения оружия до конца и в результате этого оказался в плену — эти действия квалифицируются по ст. 193-22 УК.

Наша практика знает еще один вид пособничества изменникам родине. Это недоносители, т.е. лица, которым достоверно известно о готовящейся или совершенной измене, и которые, будучи обязаны немедленно сообщить об этом (соответствующим) органам, не делают этого...

По делам о недоносителях следствие должно обязательно установить следующие основные обстоятельства: 1) что обвиняемый знал о готовящемся или уже совершенном акте измены родине, 2) что он никому не сообщил о готовящемся преступлении. В таких случаях преступление недоносителя должно квалифицироваться по ст. 58-1 «г» УК. Если же на следствии будет установлено, что сам переход совершался на глазах у недоносителя и он имел возможность воспрепятствовать ему путем хотя бы физического уничтожения изменника и этого не сделал, то его следует рассматривать уже как пособника, с квалификацией его преступления по ст. 17-58-1 «б» УК. В обоих случаях необходимо точно выяснить взаимоотношения недоносителя или пособника с изменником родине.

Основными доказательствами по делам о пособниках и недоносителях являются показания свидетелей и самих обвиняемых. Вследствие этого необходимо при расследовании каждого дела об измене родине, допрашивая свидетелей или обвиняемых, проверять, не имели обвиняемые пособников или не было ли таких лиц, которым было бы заранее известно о готовящемся преступлении, но они никому об этом не сообщали.

д) Изменнические высказывания.

В практике расследования дел этой категории нередки ошибки в квалификации действий обвиняемых, выражающихся в контрреволюционных разговорах, направленных к измене родине.

Решающим обстоятельством при разрешении вопроса о квалификации этого преступления является следующее: если обвиняемый ограничился высказываниями контрреволюционного содержания, ничего практически к осуществлению изменнических намерений или высказываний, то его действия квалифицируются по статье 58-10 ч. УК.

Если же кроме разговоров им были предприняты какие-либо действия, направленные к осуществлению своих намерений, то в зависимости от обстоятельств эти действия должны квалифицироваться по ст. 19-58-1 «б» или 17-58-1 «б» УК. При наличии коллективного сговора об измене, одного этого факта достаточно для квалификации преступления по ст. 19-58-1-«б» и 58-11 УК.

Однако, в тех случаях, когда расследованием будет установлено помимо коллективного сговора об измене родине еще какие-либо и конкретные действия, связанные с подготовкой осуществления измены родине, то в этом случае виновным надлежит предъявить обвинение по ст. 58-1»б» и 58-11 УК РСФСР.

В заключение считаем необходимым напомнить Военным прокурорам о необходимости повседневной разъяснительной работы (совместно с политаппаратом) о существе закона «Об ответственности за измену родине», о чем даны подробные указания в разосланном Военным прокурорам обзоре «О работе Военной Прокуратуры по борьбе с изменой родине», а также и работы вокруг приговоров на членов семей изменников родины, о чем даны исчерпывающие указания всем военным прокурорам в директиве Военного Прокурора Ленфронта за N 001428 от 24 декабря 1941 г.

И.О. Зам. Военного Прокурора Ленфронта

военный юрист 2 ранга — Лазарев

Пом. Военного Прокурора Ленфронта