Читаем Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова полностью

«…Прежде всего, до создания центра заговора у меня были установленные отношения с ЕНУКИДЗЕ, который говорил, что правые уйдут в подполье, что военные должны держать связь с ним, который будет являться связующим элементом между правыми и мной. Затем в 1932 г. был прислан от ТРОЦКОГО РОММ, это было приблизительно в августе или сентябре месяце, РОММ передал мне от имени ТРОЦКОГО, чтобы я занялся организацией и собиранием троцкистских кадров в армии. Так как начало уже было мною положено, я дал свое согласие, я полагал, что можно вовлечь значительное количество военных командиров и выполнить директиву ТРОЦКОГО, в дальнейшем, в 1933–34 гг. /я точно в дате не уверен/ РОММ передал мне установку ТРОЦКОГО о том, что приход ГИТЛЕРА к власти нам нужно расценивать как благоприятный фактор и нужно принять все меры к укреплению фашистской власти в Германии.

Должен добавить, что еще в 1932 году РОММ передавал мне, что ТРОЦКИЙ рассчитывает на приход ГИТЛЕРА к власти и уверен, что ГИТЛЕР поддержит его, ТРОЦКОГО, благодаря чему можно рассчитывать на свержение Сов[етской] власти».

(Из показаний ТУХАЧЕВСКОГО, Стенограмма судебного заседания Специального судебного присутствия Верховного суда Союза ССР от 11 июня 1937 г., стр. 30).

Участник центра ЯКИР сообщил на суде о связи военного центра с руководителями троцкистско-бухаринской антисоветской организации:

«…ТУХАЧЕВСКИЙ в разное время говорил мне о том, что он получил от ТРОЦКОГО ряд уточнений к его директивам и его согласие по мероприятиям, намеченным нашей антисоветской организацией.

…Несмотря на то, что ТУХАЧЕВСКИЙ неоднократно говорил мне о необходимости самой исключительной конспирации /на что указывал ему неоднократно ТРОЦКИЙ, говоря о том, что военный заговор и его участники ни в коем случае не могут быть связаны с другими путями и другими линиями/, связь, правда, эпизодическая, мало определенная, главным образом по линии взаимной информации, все же имела место, В частности, два раза ТУХАЧЕВСКИЙ говорил нам о полученной им информации от ПЯТАКОВА, говорил о своих разговорах с правыми: с ЕНУКИДЗЕ, и об одном разговоре с БУХАРИНЫМ. Я также имел связь с ГОЛУБЕНКО и ЛИВШИЦЕМ, которые рассказывали мне о существовании и работе украинской троцкистской организации».

(Из показаний ЯКИРА, Стенограмма судебного заседания Специального судебного присутствия Верховного суда Союза ССР от 11 июня 1937 года, стр. 8).

Позднее ТРОЦКИЙ передал через своего старого агента ПУТНА личное письмо ТУХАЧЕВСКОМУ. На суде ПУТНА передал содержание этого письма:

«…Поскольку это письмо было доверительным, я ознакомился с содержанием /не ручаюсь за дословность передачи содержания письма, но уверен в совершенно точной передаче текста письма по смыслу/. После обращения, письмо гласило: существующий режим и руководство партией и государством в Советском Союзе совершенно нетерпимо. Положение можно изменить только в результате решительной борьбы и устранения нынешнего руководства. Эту борьбу ведет возглавляемая мной организация. К данному времени она располагает совершенно конкретными средствами и силами. Помня Вас по прошлому сотрудничеству и понимая, что Ваше настоящее положение – ложное и не соответствующее Вашим способностям, я полагаю, что Вы присоединитесь в наши ряды для действий.

ВОПРОС: Было ли вручено письмо ТРОЦКОГО ТУХАЧЕВСКОМУ, когда и при каких обстоятельствах?

ОТВЕТ: Письмо ТУХАЧЕВСКОМУ я доставил в СССР и вручил ему в его кабинете. Это было в первых числах октября 1935 года. ТУХАЧЕВСКИЙ, получив письмо и ознакомившись с ним, спросил меня знаком ли я с его содержанием, я ответил утвердительно. Он задал мне вопрос, располагаю ли я возможностями передать его ответ по назначению, я ответил, что располагаю. Тогда, после некоторого раздумья, ТУХАЧЕВСКИЙ сказал, что по целому ряду причин он не считает возможным посылать письменного ответа, а просит меня передать устно, что ТРОЦКИЙ может на него рассчитывать».

(Выписка из протокола допроса обвиняемого ПУТНА В. К. от 15 мая 1937 года).

Участники контрреволюционного военного центра объединились с троцкистами-бухаринцами как с единой антисоветской организацией. Участник военного центра КОРК по этому вопросу показал:

«…В 1931 году, когда я начал разговор с ТУХАЧЕВСКИМ, он мне осветил положение так: нам нужно безоговорочно идти с РЫКОВЫМ. ТРОЦКОГО в данное время нецелесообразно поднимать на щит потому, что он в стране потерял авторитет. Но вскоре, с 1932 года, все более часто упоминался ТРОЦКИЙ, а затем, в 1933 году, когда совершился фашистский переворот в Германии, то в число тех вождей, под флагом которых мы должны были идти, являлись: РЫКОВ, БУХАРИН, ТРОЦКИЙ. В дальнейшем ТУХАЧЕВСКИЙ не намеками, а совершенно открыто начал заявлять, что в конце концов какая политическая группировка возьмет верх – трудно сказать – РЫКОВ ли, ТРОЦКИЙ ли, что мы, люди военные, мы должны рассматривать себя не как игрушку в руках политиков, а должны обладать сильной рукой военного человека, и начал вести разговоры в бонапартистском направлении.

Перейти на страницу:

Все книги серии История спецслужб

История уголовного розыска. 1918–1999
История уголовного розыска. 1918–1999

Советский уголовный розыск по праву считается одной из самых эффективных правоохранительных служб в истории Отечества. В уголовном розыске СССР служили выдающиеся сыщики, профессионалы экстра‑класса, люди, беззаветно преданные своему делу. Благодаря их мастерству были раскрыты сотни резонансных преступлений, обезврежены тысячи криминальных группировок. Об этом — в новой книге историка и публициста Сергея Холодова. На большом фактическом материале автор прослеживает историю уголовного розыска начиная с момента его образования в 1918 году и заканчивая периодом социально‑экономических реформ последнего десятилетия XX века. Многие уголовные дела, подробно описанные в книге, до недавнего времени находились под грифом «секретно».

Сергей Альбертович Холодов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука