Читаем Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова полностью

27 июля 1935 года Военной коллегией Верховного суда СССР под председательством Ульриха на закрытом судебном заседании без участия государственного обвинителя и защиты по обвинению в подстрекательстве к совершению террористического акта в отношении Сталина были осуждены: Л. Б. Каменев, отбывавший наказание в связи с осуждением к пяти годам тюремного заключения по делу «Московского центра», – к 10 годам тюремного заключения с поглощением пятилетнего срока заключения по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 16 января 1935 года; А. И. Синелобов, М. К. Чернявский – к высшей мере наказания – расстрелу; Н. Б. Розенфельд, Н. А. Розенфельд, Е. К. Муханова, В. Г. Дорошин, В. И. Козырев, Ф. Г. Иванов, М. И. Новожилов, Г. Б. Синани-Скалов – к 10 годам тюремного заключения; А. А. Гардин-Гейер – к 8 годам заключения; З. И. Давыдова, В. А. Барут, М. В. Корольков, Н. Б. Скалова, И. Е. Павлов – к 7 годам тюремного заключения; П. Ф. Поляков, И. П. Лукьянов, Н. И. Бураго, Е. Ю. Раевская, Л. А. Воронов – к 6 годам тюремного заключения; А. И. Сидоров – к 5 годам тюремного заключения; К. И. Синелобова – к 4 годам тюремного заключения; М. Д. Кочетова, С. А. Руднев, Л. Н. Минервина – к 3 годам тюремного заключения; А. Е. Авдеева, П. И. Гордеева, А. И. Коновая – к 2 годам тюремного заключения.

Кроме того, по «кремлевскому делу» 14 июля 1935 года Осо бым совещанием при НКВД СССР еще 80 человек приговорены за контрреволюционную деятельность к различным срокам ссылки или ИТЛ. Многие из них на следствии показали об отдельных разговорах обывательского характера, которые они вели в кругу знакомых или членов своих семей. Так, арестованную сотрудницу одной из московских проектных организаций Денисову сослали в Соловки лишь за то, что, познакомившись в доме отдыха с Е. К. Мухановой, она слышала от нее различные домыслы о смерти Аллилуевой.

Всего по этому делу было осуждено 110 человек.

Необходимо отметить, что для Ежова расследование «кремлевского дела» способствовало стремительному восхождению во власть.

«Объединенный троцкистско-зиновьевский центр». В закрытом письме ЦК ВКП(б) «Уроки событий, связанных с злодейским убийством тов. Кирова», выдвинутый Сталиным тезис о преступной связи зиновьевцев с троцкистами был подхвачен Ежовым. Он стал распространять версию о существовании подпольного троцкистского центра. Причем он не только распространял версию о существовании троцкистского центра, но и прямо ориентировал органы НКВД на его розыск.

Выполняя его указания, органы НКВД начали подготовку к проведению операции. Прежде всего установили, что к 30 декабря 1934 года на оперативном учете органов НКВД состояло 10 835 бывших троцкистов, из них 1765 человек отбывали наказания или находились под следствием.

В ноябре 1935 года секретно-политический отдел НКВД получил донесение от агента. Он утверждал, что отбывавшие в Суздальском политизоляторе наказание троцкисты, зиновьевцы и правые ведут переговоры об активизации нелегальной работы и создании единой организации под руководством одного из бывших лидеров троцкистской оппозиции И. Н. Смирнова. Эти и другие полученные агентурным и следственным путем материалы использовались затем для проведения массовой операции против троцкистов.

9 февраля 1936 г. заместитель наркома внутренних дел СССР

Г. Е. Прокофьев направил во все периферийные органы шифр-телеграмму, в которой указывал, что одной из основных задач органов НКВД является ликвидация всего троцкистско-зиновьевского подполья.

В это время Сталин возложил на Ежова непосредственный контроль за деятельностью органов НКВД и надзор за ведением следствия. Так, получив сообщение НКВД об аресте в Москве группы бывших троцкистов и об изъятии у арестованного Трусова архива Троцкого периода 1927 года, Сталин передал его Ежову для разбора и доклада в ПБ, а допрос арестованных предлагал вести НКВД совместно с Ежовым. 27 февраля 1936 года это предложение было оформлено решением Политбюро.

25 марта 1936 года Генеральный комиссар госбезопасности Ягода (звание ему было присвоено 26 ноября 1935 года) сообщил Сталину о том, что директивы находящимся в СССР троцкистам о проведении террористической деятельности дает Троцкий через агентов гестапо[11]. По его сведениям, троцкисты даже в тюрьмах пытаются создавать боевые террористические группы, а руководителем троцкистов в СССР является вышеупомянутый И. Н. Смирнов. В связи с этим Ягода предлагал троцкистов, находящихся в ссылке и ведущих активную работу, арестовать и отправить в дальние лагеря, троцкистов, исключенных из ВКП(б), изъять и решением Особого совещания[12] направить в дальние лагеря сроком на 5 лет, а троцкистов, уличенных в причастности к террору, судить в Военной коллегии и всех расстрелять.

Перейти на страницу:

Все книги серии История спецслужб

История уголовного розыска. 1918–1999
История уголовного розыска. 1918–1999

Советский уголовный розыск по праву считается одной из самых эффективных правоохранительных служб в истории Отечества. В уголовном розыске СССР служили выдающиеся сыщики, профессионалы экстра‑класса, люди, беззаветно преданные своему делу. Благодаря их мастерству были раскрыты сотни резонансных преступлений, обезврежены тысячи криминальных группировок. Об этом — в новой книге историка и публициста Сергея Холодова. На большом фактическом материале автор прослеживает историю уголовного розыска начиная с момента его образования в 1918 году и заканчивая периодом социально‑экономических реформ последнего десятилетия XX века. Многие уголовные дела, подробно описанные в книге, до недавнего времени находились под грифом «секретно».

Сергей Альбертович Холодов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука