Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

В том же 1922 году БУХАРИН выступал против монополии внешней торговли. И это выступление БУХАРИНА, предлагавшего сдать буржуазии одну из главнейших командных высот Великой пролетарской социалистической революции, встретило беспощадный отпор со стороны ЛЕНИНА.

ЛЕНИН писал: «…Все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли…

На практике Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и верхушек крестьянства против промышленного пролетариата, который абсолютно не в состоянии воссоздать своей промышленности, сделать Россию промышленной страной без охраны ее никоим образом не таможенной политикой, а только исключительно монополией внешней торговли».

(ЛЕНИН. Сочинения, том XXVII, стр. 381).

В 1923 году БУХАРИН развивает взгляды, которые позднее были разработаны им в контрреволюционную «теорию врастания кулака в социализм».

«Чем быстрее налаживается экономическая жизнь, тем скорее пролетариат ассимилирует крестьянство, и крестьянское хозяйство эволюционным путем (через процесс обращения госкредита, кооперации и т. д.), мало-помалу, “врастет” в общесоциалистическую организацию общества».

(«Правда». 1923 год, № 219).

Характерно, что в это же время БУХАРИН путался с троцкистами, участвовал в так называемых «пещерных» совещаниях троцкистско-зиновьевских лидеров. Недаром в 1929 г тов. СТАЛИН напоминал, что БУХАРИН «…недавно еще состоял в учениках у ТРОЦКОГО, вчера еще искал блока с троцкистами против ленинцев и бегал к ним с заднего крыльца».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 277).

Незадолго до смерти ЛЕНИН писал, что теоретические воззрения БУХАРИНА «…очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)…»

РЫКОВ так же, как и БУХАРИН, с давних пор вел борьбу против ЛЕНИНА. В годы первой Российской революции 1905–1907 гг., в годы реакции и нового революционного подъема РЫКОВ был заядлым примиренцем. Своей антипартийной деятельностью он поддерживал ТРОЦКОГО, ликвидаторов, отзовистов, всех врагов партии. Неслучайно до вступления в РСДРП(б) РЫКОВ был участником Саратовской объединенной организации эсеров и социал-демократов.

В 1905 году РЫКОВ выступал против предложения ЛЕНИНА о привлечении возможно большего числа большевиков-рабочих в партийный комитет. В 1909 году он боролся против ЛЕНИНА в вопросах партийности в философии, защищая по существу БОГДАНОВА.

Поддержка РЫКОВЫМ троцкистов, богдановцев и ликвидаторов вызывала решительный отпор ЛЕНИНА. ЛЕНИН писал РЫКОВУ в 1910 году, что нужно «…работать дружно (на почве договора), а не подсиживать, не перекидываться к меньшевикам». (Ленинский сборник. 1918, стр. 27).

В 1911 году РЫКОВ, поддерживая стремление ликвидаторов развалить ЦК, также решил уйти из ЦК. По этому поводу ЛЕНИН писал РЫКОВУ: «Если Вы выйдете из ЦК, это будет бегством с поля сражения, предательством большевизма в трудный момент».

(Ленинский сборник. 1918, стр. 33).

За спиной ЛЕНИНА РЫКОВ сговаривался с дезорганизаторами и примиренцами о том, чтобы не допустить ЛЕНИНА на заседание ЦК.

(Архив ИМЛ, письмо Я. Тышки в Краков 27 февраля 1911 г.)

В 1917 году РЫКОВ вместе с КАМЕНЕВЫМ выступал против апрельских тезисов ЛЕНИНА.

«Откуда взойдет солнце социалистического переворота, – говорил РЫКОВ на Апрельской конференции, – я думаю, что по всем условиям обывательского уровня инициатива социалистического переворота принадлежит не нам. У нас нет сил, объективных условий для этого».

(Протоколы УП /Апрельской/ конференции РСДРП(б), Партиздат, 1934 г., стр. 93).

ЛЕНИН характеризовал позицию РЫКОВА на Апрельской конференции как «разрыв с марксизмом», как «пародию на марксизм».

После Октября РЫКОВ вместе с ЗИНОВЬЕВЫМ и КАМЕНЕВЫМ стал штрейкбрехером, предателем, стремившимся погубить Великую Пролетарскую Социалистическую Революцию и заключить соглашение с меньшевиками и эсерами.

Разоблачая штрейкбрехеров и дезертиров типа РЫКОВА, ЛЕНИН подчеркивал, что это дезертирство было неразрывно связано с антипартийными взглядами РЫКОВА в вопросе о характере нашей революции. ЛЕНИН писал:

«Сложившаяся внутри ЦК оппозиция целиком отходит от всех основных позиций большевизма и пролетарской классовой борьбы вообще, повторяя глубоко немарксистские словечки о невозможности социалистической революции в России».

(ЛЕНИН. Соч., т. XXX, стр. 360).

В декабре 1917 года на Московской Областной конференции РЫКОВ заявлял:

«Не может удержаться чисто большевистская власть в этой отсталой стране, в то время как в Европе не произошла социалистическая революция… Силы пролетариата недостаточны для организации социалистического строя».