Неизвестный Стиг Ларссон. С чего начинался «Миллениум» (сборник)

Здравствуйте, Стиг!

Вы говорите, что видите связь между способностью шведских демократов «разжигать ненависть» и убийством Анны Линд. Мне кажется это немного притянутым за уши. Если уж искать виновных, не стоит ли ограничиться преступником и не делать голословных утверждений? Достаточно посмотреть на высказывание Петера Эрикссона, который на прошлой неделе назвал шведских демократов паразитами. Это разжигание ненависти напоминает мне «Вечного жида»[21]. А потом у нас есть еще покушение на лидера национал-демократов, которому в машину подложили бомбу. Об этом даже серьезные газеты писали. Не говоря уже о беспорядках в Гётеборге, где подростки в масках громили все подряд, а политические комментаторы пользуются ситуацией для беспочвенных заявлений. По моему мнению, причина лежит, скорее всего, в людях, одобряющих насилие. Направленное против тех, кто не разделяет «правильные» взгляды. Вместо того, чтобы обвинять шведских демократов, что они своей риторикой призывают к насилию, я советую вам отстраниться от политических моментов, какой бы партии они ни касались, – социал-демократов или шведских демократов.

Аноним

Уважаемый аноним!

Спасибо за ваше письмо.

На следующий день после убийства Анны Линд я написал передовицу для сайта «Экспо», речь в которой шла о климате, в котором вынуждены работать политики. Разумеется, я не утверждал, что шведские демократы стоят за нападением на Анну Линд. Я писал об атмосфере ненависти, о политическом климате в стране, где нормально ненавидеть публичных персон, например политиков.

Неудивительно, что это приводит к насилию. Я назвал несколько источников пропаганды ненависти и процитировал то, что писали в Интернете об Анне Линд еще до ее трагической гибели. Думаю, нам не нужно притворяться, что такие комментарии не имели места. Я написал: «Вне зависимости от того, кто именно преступник, он действовал в условиях политического климата в стране, где политики и публичные люди – удобные мишени для подлых нападок противников».

Тем не менее вам кажется, что моя аргументация притянута за уши. Я с вами не согласен. Более того, вы утверждаете, что я защищаю насилие, направленное на людей с «неправильными» взглядами. Вы упоминаете беспорядки в Гётеборге и бомбу, заложенную в машину известного правого экстремиста. Откуда вы вообще взяли эту ерунду?

«Экспо» – противник любого насилия, и вы не найдете ни одной фразы на нашем сайте, которая опровергала бы это заявление. Разумеется, мы против политического насилия, кто бы ни являлся его мишенью. Но, несмотря на это, «Экспо» освещает главным образом деятельность правых экстремистов. И незначительные атаки на них не могут оправдать их масштабные кампании против ведущих политиков страны. Так что любые заявления о том, что они только отвечают насилием на насилие, беспочвенны.