Читаем Некоторые проблемы современный прозы полностью

Мы часто говорим и пишем о вмешательстве публициста в жизнь, но меньше думаем о многооттеночности, сложности этого предмета — «писатель и жизнь», о подлинно диалектическом процессе их взаимосвязей, взаимоотношений и взаимодействий. Созревание замысла любого произведения, накопление материала — это, в сущности, накопление внутреннего напряжения, которое ищет выхода, это концентрация радости сердечной, которой хочется поделиться с людьми, или душевной боли, которую надо снять. Тут активным началом выступает жизнь. Это она награждает писателей тем волнением, без которого наше дело не идет, она усаживает за стол, принуждает побыстрей откликнуться словом на ее зов. И слово писателя, когда это настоящее, хорошее слово, есть его дело, а писательство — наш способ участия в жизни и влияния на нее…

Сегодня я хотел бы поддержать работу публицистов Советской России за последние годы, писателей, для которых слово и дело подчас совсем неотделимы, связаны самой жизнью. Публицист не может быть человеком равнодушным, пресным. Как правило, это горячий поборник новизны, изменений, улучшений.

Если мы окинем взглядом публицистику последних лет, то увидим немало серьезных, талантливых работ, посвященных большим проблемам промышленной экономики, жизни села, использования природных ресурсов, организации управления и планирования, вопросам культуры, воспитания, морали, бытоустройства. Гражданский пафос, государственный, партийный подход к делу, глубина, компетентность в разработке тем — вот что отличает лучшие образцы публицистики нашего времени. Однако мы должны подумать и о том, как помочь боевым разведчикам литературы: они в этом нуждаются сегодня. Следует сделать так, чтобы их книги проходили полегче, побыстрее, чтобы тяжелый и ответственный труд вознаграждался пощедрее. Надо совместными усилиями повысить результативность, действенность выступлений тех писателей-публицистов, которые помогают своим словом и делом продвижению нашего народа по большому, трудному и славному пути.

Товарищи!

Теперь мы видим, что подготовка к празднованию и само празднование 100-летнего юбилея В. И. Ленина для нас с вами не только создание Ленинианы. Это — выверка всех родов литературного оружия, строгий самоанализ каждого писателя, насколько действенно твое слово в борьбе за коммунизм.

Едва родившись, советская литература, как и надеялся В. И. Ленин, стала частью общепролетарского, общенародного дела. Недаром со всех высоких трибун о ней говорят в полный голос, и проблемы художественного творчества обсуждаются на уровне общегосударственных, общенародных проблем чрезвычайной важности. При этом работа деятелей литературы и искусства получает неизменно высокую оценку.

«Коммунистическая партия,— говорил Л. И. Брежнев на XXIII съезде партии,— всегда высоко ценила роль творческой интеллигенции — деятелей литературы и искусства. Проникнутые благородным духом партийности, служения делу народа, советское искусство и литература превратились в мощную силу коммунистического воспитания… Лучшие произведения литературы и искусства обогащают сокровищницу не только советской классики, но и мирового искусства, прогрессивную культуру всего человечества».

Любопытно, что первым откликом буржуазных радиокомментаторов на Тезисы ЦК КПСС о Ленинском юбилее была их мрачная констатация того факта, что СССР, мол, не собирается менять принятого при жизни В. И. Ленина курса. Что сказать им на это? Видимо, недругам нашим трудно понять, что для советских людей нет ничего более возвышенного и благородного, чем следовать Ленину, самоотверженно бороться за дело, которому он посвятил свою жизнь. Видимо, не понять им и нас, советских литераторов, ставших однажды вместе с партией и народом на ленинский курс для того, чтобы никогда, ни при каких превратностях судьбы, ни при каких, пускай самых тяжких, испытаниях с него не сходить!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Андрей Белый. Между мифом и судьбой
Андрей Белый. Между мифом и судьбой

В своей новой книге, посвященной мифотворчеству Андрея Белого, Моника Спивак исследует его автобиографические практики и стратегии, начиная с первого выступления на литературной сцене и заканчивая отчаянными попытками сохранить при советской власти жизнь, лицо и место в литературе. Автор показывает Белого в своих духовных взлетах и мелких слабостях, как великого писателя и вместе с тем как смешного, часто нелепого человека, как символиста, антропософа и мистика, как лидера кружка аргонавтов, идеолога альманаха «Скифы» и разработчика концепции журнала «Записки мечтателей».Особое внимание в монографии уделено взаимоотношениям писателя с современниками, как творческим (В. Я. Брюсов, К. А. Бальмонт и др.), так и личным (Иванов-Разумник, П. П. Перцов, Э. К. Метнер), а также конструированию посмертного образа Андрея Белого в произведениях М. И. Цветаевой и О. Э. Мандельштама. Моника Спивак вписывает творчество Белого в литературный и общественно-политический контекст, подробно анализирует основные мифологемы и язык московских символистов начала 1900‐х, а также представляет новый взгляд на историю последнего символистского издательства «Алконост» (1918–1923), в работе которого Белый принимал активное участие.Моника Спивак — доктор филологических наук, заведующая отделом «Литературное наследие» Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, заведующая Мемориальной квартирой Андрея Белого (филиал Государственного музея им. А. С. Пушкина).

Моника Львовна Спивак

Литературоведение