Нелюбимая страна

А Москва надеялась, все ждала и верила сердцу вопреки, затем раздражалась и наконец впадала в истерику. Уж сколько радости было с приходом к власти в Молдавии русского коммуниста Воронина. Прошло немного времени, и он оказался в глазах Москвы «антироссийским». Уверен, что то же самое произошло бы и с Януковичем, если бы его все-таки удалось протащить на пост президента Украины. Москва никогда не дождется появления на просторах СНГ «пророссийских» сил в своем понимании этого слова.

Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая «элита» никак не может понять, что никому она не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения.

Впрочем, момент горького прозрения, кажется, наконец наступает. Об этом свидетельствует, например, весьма реалистическая оценка исторической роли СНГ, данная Путиным во время его визита в Армению.

Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших соседей по коммунальной квартире. Украина, Молдавия, страны Закавказья видят свое будущее в евроатлантическом политическом пространстве. Рванул бы туда и харизматический батька, но хорошо понимает, что ему-то лично во всей Большой Европе светит только одна Гаага.

Средняя Азия постепенно становится ближним зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая.

Сегодня, после драматических событий в Украине, Киргизии, Молдавии, российский политический класс испытывает жесточайшую геополитическую ломку, более острую, чем даже в 1991 году. Тогда Это казалось еще временным. Сегодня стало очевидным, что Это навсегда. Слова «ближнее зарубежье» потеряли свой обнадеживающе амбивалентный смысл. «Ближнее зарубежье Китая» — вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая «элита», объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Страстное желание принадлежать чему-то Большому и Евразийскому может найти свое неожиданное, но логичное завершение.

Панмонголизм — хоть имя дико,

Но им ласкает слух оно.

Дети Гершензона 3 мая 2005 года

Страна переживает сегодня гораздо более острую фазу политического кризиса, чем это было еще несколько месяцев назад. Прежде всего речь идет о кризисе верхов. И может быть, наиболее ярко это проявляется в заявлениях самой власти.

Власть верховная не опускается до того, чтобы обсуждать с нами свои намерения, проблемы, решения. Но профессиональные чревовещатели, голоса которых доносятся до нас из-за кремлевской стены, — Сурков, Медведев, Павловский — достаточно ясно говорят о царящих там настроениях, и настроения эти близки к истерично-паническим. Это и призывы «сплачивайтесь вокруг нас немедленно, иначе страна развалится». Это и разговоры о том, что у нас рука не дрогнет — будем стрелять.

Что касается любителей пострелять, то не могу отказать себе в удовольствии процитировать коллегу Александра Проханова, сказавшего: «Что может быть смешнее и отвратительнее Глеба Павловского с кобурой, болтающейся на толстых ягодицах».

Историк и мыслитель Михаил Гершензон написал в «Вехах» фразу, которую за последующие почти сто лет зацитировали до лоска: «Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной». Я бы назвал сегодняшних кремлевских чревовещателей «детьми Гершензона». Они обращаются к нам примерно с тем же текстом: «Вы должны благословлять нашу власть, которая защищает вас от народа».

Что же такого произошло за последние месяцы, что довело наших кремлевских идеологов до такого возбужденного состояния умов? Думаю, что в любом случае это не протестные выступления пенсионеров. Да, правительство просто органически неспособно проводить разумную социальную политику. Но гасить недовольство впрыскиванием денег при сегодняшнем состоянии бюджета оно, конечно, может. А на стенания либеральной интеллигенции власть давно уже перестала обращать внимание.

Гораздо опаснее для власти другое. В последние месяцы наблюдается обвальное падение престижа Путина и путинской группировки, кризис надежды на Путина у истеблишмента, у чиновной бюрократии, у бизнеса, у политического класса в целом. И в силовых структурах, включая ФСБ, тоже далеко не все в восторге от хищной суперактивности питерских чекистов-капиталистов.

Сакральность фигуры первого лица является важнейшим элементом существующей системы власти. Вся ее конструкция повисла на тоненькой ниточке путинского мифа. И что же мы видим? В операции с «Юганскнефтегазом» Путин лично, по справедливому определению его помощника по экономике, вел себя как наперсточник, крышуя неустановленных следствием «физических лиц, давно работающих в области энергетики», которые украли актив стоимостью 8 миллиардов долларов.