Немецкая пехота. Стратегические ошибки вермахта. Пехотные дивизии в войне против Советского Союза. 1941-1944

Перед началом решающего наступления 21 сентября 1942 г. началось планомерное подавление вражеской артиллерии, обнаруженных командных пунктов, а также коммуникаций под руководством начальника артиллерии полковника Узингера (пал на поле боя) и полкового штаба, полковника Бруна. Артиллерию хорошо поддерживали части испытанного 8-го авиационного корпуса под командованием начальника Генерального штаба этого корпуса полковника Криста.

Несмотря на это, атака испытывала недостаток огневой поддержки артиллерии и тяжелых орудий пехоты. Артиллерия из-за местных условий (топи и леса) могла поддерживать только с неудобного направления и расстояния. К тому же условия наблюдения были весьма трудными, в большинстве случаев они ограничивались наблюдением за лесными массивами.

Командование корпуса, во избежание дальнейших потерь при атаках, полностью изменило их тактику. Артиллерия и тяжелые орудия навесного огня пехоты были сконцентрированы под единым командованием, и при хорошем со времен Севастополя взаимодействии с военной авиацией в совместном плане огня на ограниченной территории противнику был нанесен сокрушительный удар. Инициатива в области тактики принадлежала начальнику генерального штаба корпуса полковнику Бочу. Тактика имела решающий успех. Заранее скорректированная в соответствии с фактической обстановкой, точно согласованная и перенесенная на карту координатная сетка послужила основой для управления огнем артиллерии и авиации. Координатная сетка была единообразно нарисована и подразделена, так что по запросу пехоты мог быть сконцентрирован уничтожающий огневой удар на очень малой площади в соответствии с необходимостью. Руководство огнем находилось в руках наступавшей пехоты, артиллерия и пикирующие бомбардировщики действовали, нанося удары по ее запросу. Наступавшие дивизии пехоты могли пользоваться умело осуществляемым массированием огня при развитии наступления, отражать многочисленные вражеские контратаки или попытки охвата и уничтожать участвовавшие в них войска.

Боевым группам 24-й пехотной дивизии после тщательной разведки удалось постепенно прорвать укрепленные лесные районы до района южнее Гайтолово. С севера 121-я пехотная дивизия (генерал-лейтенант Вандель, пал в бою) продвинулась до района вблизи Гайтолово. Подтянутые войска сильной 132-й пехотной дивизии завершили окружение. 170-я пехотная дивизия, 3-я горнострелковая дивизия и продвигавшиеся с севера дивизии 26-го армейского корпуса (генерал артиллерии Водриг) уничтожили остатки противника в котле. Многочисленные попытки вырваться из окружения и прорвать его извне всегда вызывали кризисные ситуации, которые разрешались с помощью господствовавших в воздухе люфтваффе, тем более что авиация в значительной мере подавила активность вражеской артиллерии.

Борьба в котле завершилась 2 октября 1942 г. ликвидацией семи стрелковых дивизий, шести стрелковых бригад и четырех танковых бригад советской 2-й ударной армии – тем самым угроза немецкому Ленинградскому фронту была устранена. Все же о новом наступлении на Ленинград нельзя было и думать. Наличных сил хватало только для того, чтобы удержать восстановленную линию фронта. (В ходе Синявинской наступательной операции 19.08.1942—10.10.1942 потери советских войск, включая наносившие удары со стороны Ленинграда, составили 113 674 чел., в том числе 40 085 чел. безвозвратные потери и 73 589 чел. санитарные потери. Немцы потеряли убитыми, пленными и ранеными около 60 тыс. чел. – Ред.)

Этот успех немецких войск, далеко уступавших по численности советским, в лесистой и болотистой местности стал возможным только благодаря рациональному использованию имевшихся в распоряжении командования сил. В описанном случае решающую роль сыграла тактика вспомогательного комплексного управления огнем пехоты с использованием сетчатой номограммы (счетной таблицы), составленной с учетом обстановки для пехоты, артиллерии и авиации. Командование полностью полагалось на импровизацию без оглядки на обычные тактические установки и полностью ориентировалось на конкретную ситуацию. Командиры отдельных родов войск и авиационных соединений в данном случае с обычной гибкостью тотчас приспосабливались к новым условиям и возникавшим из них требованиям. Особенно высоко следует оценить тактически ограниченное использование люфтваффе, которые самоотверженно, как под Севастополем, выполняли необычайно трудную задачу. Тем более было достойно сожаления неудачное применение «Тигров». К мнению командира соединения на фронте нужно прислушиваться! Только он знает положение противника, характер местности и боевые возможности. Непосредственное участие Верховного командования в боях следует считать неправильным. Бои были прекрасным примером того, что, в конце концов, все другие рода войск должны помогать пехотинцам в их тяжелой борьбе с противником, в развитии ими наступления.