Немецкая пехота. Стратегические ошибки вермахта. Пехотные дивизии в войне против Советского Союза. 1941-1944

Бои за Севастополь доказали решающее значение особенностей района с точки зрения наступления и обороны. Благодаря превосходству в области визуальной разведки и возможностям вести оборонительный фланговый артиллерийский огонь противник имел превосходство на всем оборудованном в глубину укрепленном предполье восточного оборонительного рубежа крепости. Игравшие ключевую роль пункты, как, например, Балаклава, были особенно сильно укреплены. Наступление на крепость, обороне которой благоприятствовала окружающая местность, требовало чрезвычайно больших усилий и много времени. Нужно было проявлять максимум гибкости и маневренности. Там, где успеха можно было достичь только с большими потерями, наступавшие войска были вынуждены снова и снова, часто с применением внезапности и дезинформации, упорно преодолевать вражескую оборону в других местах. Туда, где намечался успех, немедленно стягивались войска. Речь снова шла о том, чтобы посредством ложных атак отвлечь внимание противника, помешать ему сосредоточить внимание на тех местах, где мы в действительности собирались атаковать, чтобы компенсировать численную слабость нашей пехоты.

Этот метод полностью оправдал себя. В том месте, где противник не мог ожидать наступления, не допуская визуального наблюдения и огневого фланкирования с его стороны, в эшелонированной атаке, сосредоточенной на узком участке фронта, удалось быстро достичь гребня высот Сапун-горы и создать плацдарм. Я всегда был сторонником проведения наступления против хорошо закрепившегося противника на узком участке фронта, наступления, поддерживаемого огнем, обеспечиваемого из глубины, использования при этом дезинформации, отвлечения внимания и сил противника. Здесь эта тактика, к которой я не раз обращался в качестве командира дивизии в Восточной кампании, снова полностью оправдалась.

Очень эффективным под Севастополем было применение артиллерии, опиравшейся на корректировочноразведывательную авиацию и дивизион артиллерийской инструментальной разведки (АИР); далее, постоянный, прежде всего ночью, беспокоящий огонь двух зенитных артиллерийских полков люфтваффе дальнего действия, который осуществлялся в виде одиночных выстрелов, а не огневого налета. Таким образом, более или менее нарушалось снабжение противника, и падал его боевой дух. Здесь обнаружилось, что сухопутным войскам недоставало дальнего настильного огня. Временное использование пикирующих бомбардировщиков «для создания пыльного облака», ввиду недостатка средств постановки дымовой завесы, также полностью оправдало себя.

Каким бы превосходным ни было взаимодействие с люфтваффе, которое сыграло решающую роль в успехе, именно в боях за укрепленные районы возникла мысль о собственной тактической авиации сухопутных сил, которая выполняла бы свою задачу как «летающая артиллерия». Эту мысль в это время англичане уже подхватили.

XIV Уничтожение глубоко вклинившихся войск противника к югу от Ладожского моря. Первые «Тигры» на Восточном фронте. 4 сентября – 2 октября 1942 г.

После полного захвата Крыма часть дивизий 11-й армии под командованием фельдмаршала фон Манштейна была переброшена на Ленинградский фронт. Планировалось взятие Ленинграда. С этой целью уже развернулись все подготовительные работы, и в это время Советам удалось вклиниться на фронте восточнее Шлиссельбурга (Синявинская наступательная операция 19.08–10.10.1942. – Ред.), что создало угрозу с флангов немецким силам, собиравшимся наступать на Ленинград. Поэтому сначала необходимо было вновь очистить от врага занятую им территорию. (Наступавшие с востока советские войска Волховского фронта вклинились на глубину до 9 км. До соединения с войсками Ленинградского фронта, пытавшимися наступать в районе Московской Дубровки на Неве, оставалось 5 км. – Ред.)