Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне

Хроника террористической партизанщины

С конца лета 2000 года боевые действия в Чечне со стороны бандформирований обрели черты партизанщины, щедро разбавленной терроризмом и уголовщиной. Армия же, по словам К. Мяло (75), чье присутствие и функции в Чечне с окончанием, как уверяло политическое и военное руководство, если не самой «контртеррористической операции», то войсковой ее части (а согласно удивительному заявлению Сергея Ястржембского, война в Чечне вообще «закончилась еще в марте 2000 года с боями под Комсомольским»), чем дальше, тем становились более непонятными, неизбежно начала превращаться в точку фокусирования всех накопленных населением в ходе войны отрицательных эмоций. А весь сценарий начинал — если не буквально, то в основных чертах — напоминать сценарий 1995–1996 годов, с его диалектикой превращения победы в поражение и отторжения армии искусственно возбуждаемой и «благородно негодующей» общественностью. В первую очередь, той, что комфортабельно и безбедно проживает в Москве и стоит у кормила СМИ. Верно, что в 2000–2001 годы никто не объявлял формального моратория, превращавшего солдат в дичь для боевиков. Однако вынужденные и, возможно, неловкие действия армии (неловкие по определению, ибо по природе своей она предназначена для войсковых операций в боях с четко названным противником) в той ситуации диффузной диверсионно-террористической войны, в которой она оказалась, превратились в объект пристрастного и жесткого мониторинга. В сущности, ее искусственно ставили в положение невозможного выбора: либо, по образцу эпохи моратория, бездействовать, множа число жертв как среди военнослужащих, так и среди гражданского населения (разумеется, «благородное негодование» общественности было бы гарантировано и в этом случае); либо всё-таки пытаться отвечать ударом на удар. Статистика же диверсионных ударов угрожающе возрастала.

Слово — хронике.