Хорошие книги от плохих отличаются, между прочим, еще и тем, что хорошую с интересом читаешь, даже когда известны все подробности происшедшего с ее героями. Для исторических романов этот критерий особенно важен, потому что умение воскресить эпоху чрезвычайно усиливает убедительность повествования, уроки истории становятся предметными, обоснованными сегодняшним знанием.
А. Чаковский откровенно и по-хорошему тенденциозен, да и не следует искать нейтральности у одного из ведущих советских писателей, прикоснувшегося к величайшей теме современности — к теме войны и мира. Тем более интересна вдумчивость, с которой он анализирует личную и государственную жизнь буржуазного политика, немало сделавшего для поддержания доброго имени своей страны.
Те симпатии к Америке, которые дают нам надежду на лучшие времена в отношениях с ней, это симпатии к Америке — антигитлеровскому союзнику, Америке, встретившейся с нами на Эльбе, а не — увы! — расставляющей на Рейне ракеты, нацеленные в нас с вами.
То, что воплощением Америки, желающей жить с нами в мире, стал мудрый президент, было справедливо, сколько бы в дальнейшем мастера заокеанской политической рекламы ни доказывали нам обратное. Мы помним и чтим Ф. Рузвельта как отважного и ответственного политика. «Неоконченный портрет» — внимательный и взыскательный взгляд в его жизнь и его судьбу.
...Итак, был в Соединенных Штатах президент Франклин Делано Рузвельт. Аристократ, образованнейший человек, сын своего класса. В Белый дом он вошел хозяином более полувека назад. Тогда же, когда некто Гитлер пришел к власти в Германии. Силы, приведшие Рузвельта к власти, были в социальном отношении совершенно определенными — капитализм искал своего очередного спасителя, личность, способную найти выход из кризиса. Поиски такого выхода были уделом нелегким, но Рузвельт находил их на путях экономических экспериментов: он расширял деловые связи Америки — дипломатическое признание им Советского Союза было из ряда этих исканий. Он любил свою родину, но никогда не считал, что любовь к собственному народу подразумевает пренебрежение или даже ненависть ко всем остальным. Он не был шовинистом, буржуазный политик Рузвельт. Шовинизм самоубийствен.
Крах гитлеризма прослеживается в романе как бы со стороны, глазами буржуазных политиков, лидеров мощнейших капиталистических держав Рузвельта и Черчилля. Будучи союзниками, они далеко не во всем достигли согласия — британский премьер и американский президент; они же воплощают две формы взаимоотношений с нашей страной и с социализмом вообще. Одна из них — та самая, что призвала к интервенции почти полтора десятка мощных капиталистических стран против молодой Страны Советов, к разного рода блокадам, эмбарго и санитарным «кордонам» — против нас; вторая — что привела к признанию нас Соединенными Штатами в 1933 году и к созданию антигитлеровской коалиции в 40-х. Оголтелое в своей безответственности неукротимое желание стереть нас с лица земли и — в противовес ему — то, что зовется политикой мирного сосуществования...
Легко сегодня прослеживать исторические взаимосвязи. Между почти сорокалетней давности фултонской речью Черчилля, где была объявлена послевоенная «холодная война» нам, и относительно недавней речью Рейгана в британском парламенте, провозгласившей «крестовый поход» против социализма. Между провокационными спичами, которыми в тридцатые годы подвигали белогвардейских карателей на вооруженную борьбу против Советской страны, и между объятиями с власовцами, бандеровцами и прочей однотипной с ними пакостью в сегодняшних премьерских и президентских резиденциях некоторых ведущих капиталистических стран.
Можно находить и находить временные параллели, в каждой из которых будет очень четкий социальный контекст. Но разве случайно президент США сегодня произносит речи, призывающие к ревизии ялтинских соглашений, подписанных президентом Рузвельтом!
В «Неоконченном портрете» отчетливо видны многие социальные корни конфликтов, продолжившиеся и в нынешний день. Не так легко было Рузвельту выполнять обязательства перед союзниками по антифашистской коалиции — слишком сильным было противодействие внутри его же Америки, слишком откровенно сопротивлялись ему форды, херсты и прочие, видевшие в Гитлере силу, выпестованную капитализмом для уничтожения Советской страны, и стремившиеся сберечь эту силу.
«Неоконченный портрет» — произведение художественное, но в то же время оно обладает всеми достоинствами научного исторического исследования. Доверие к беллетризованным монологам американского президента основывается на достоверности его художественного образа и на том, что автором было изучено множество исторических документов. Думаю, что прочесть «Неоконченный портрет» весьма интересно было бы соотечественникам Рузвельта — тем самым, многие из которых даже не знают, на чьей стороне и против кого сражался советский народ в годы второй мировой войны.